Справа №278/6632/25
про залишення заяви без руху
23 січня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви поданої представником позивача - адвокатом Чайковською Руженою Анатоліївною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -
Представник позивача звернулась до суду з вище вказаною позовною заявою.
При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Представник позивача - адвокат Чайковська Р.А. вказує, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, та зазначає, що копія даного свідоцтва про шлюб додається.
Однак у матеріалах справи відсутня копія даного свідоцтва про шлюб.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що позивач подав позов, який не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. 185 України, суддя, -
Залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання примірника цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Дубовік