Справа №295/829/26
1-кс/295/502/26
23.01.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,
встановив:
представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на автобус «Mercedes-Benz 404D», вказавши, що арешт накладений ухвалою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 29.09.2024р.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.01.2026 р. клопотання задоволено, розгляд справи № 295/829/26, призначений на 11 год.30 хв.. 23.01.2026 року у залі судових засідань Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м, Житомир, майдан Соборний, 1, з розгляду клопотання про скасування арешту,вирішено здійснювати у режимі відео конференції.
У судове засідання заявник не підключився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що заявником не надано доказів накладення арешту на авто, як і будь-яких інших відомостей, слідчий суддя виходячи з матеріалів клопотання, дійшов висновку про недоведеність вимог клопотання.
На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
у задоволенні клопотання про скасування арешту - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1