Справа № 349/1396/25
Провадження № 2/349/105/26
23 січня 2026 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув заяву представника позивача адвоката Сечка Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судув справі за позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,
Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 січня 2026 року визнано потрібним, щоб позивач забезпечив явку свого представника в судове засідання для надання особистих пояснень.
На адресу суду через систему «Електронний суд» від представникаПриватного акціонерного товариства " Страхова компанія "УСГ" адвоката Сечка С.В. надійшла заява про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За змістом частини першої, четвертої та п'ятої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення стороні позивача можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України,
Заяву представника Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "УСГ" адвоката Сечка Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, яке призначене на 28 січня 2026 року о 14 год 30 хв, та усі наступні судові засідання здійснювати в режимі відеоконференції з використанням представником позивача власних технічних засобів через систему відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г. Могила