Ухвала від 23.01.2026 по справі 349/76/26

Справа № 349/76/26

Провадження № 2/349/352/26

УХВАЛА

23 січня 2026 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 та працівників ТОВ «Прикарпатенерготрейд» 10 000,00 грн матеріальної шкоди та 10 000,00 грн моральної шкоди.

Позовна заява подана без дотримання вимог статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України ( надалі - ЦПК України ) та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено відомості, які необхідно зазначити про відповідачів (прізвище, ім'я та по батькові, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс та інше).

За вимогами п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них .

Позивач, в порушення вимог п.4 та п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві чітко не зазначає зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Об'єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов'язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеністьу праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не долучено до позовної заяви докази щодо заявленного розміру заподіяної шкоди.

Суд звертає увагу на вимоги ст. 83 ЦПК України, згідно якої сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В порушення п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Також в позовній заяві позивач не зазначає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, що є порушенням п. 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Окрім цього в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано копії позовної заяви для відповідачів.

Також в порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України позивачем не долучено до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору встановлена 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць - 3 328 гривень.

Ціна позову визначена позивачем в сумі 20 000,00 грн. Одже розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем за подання до суду даної позовної заяви становить 1 331,20 грн, що є мінімальною сумою судового збору, яка підлягає сплаті за звернення позивача до суду із позовною заявою майнового характеру.

Недолік позовної заяви має бути усунений шляхом направлення до суду документа про сплату судового збору в розмірі 1 331,20 грнна користь держави в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок UA808999980313171206000009652, отримувач коштівГУК в Iвано-Франківській області /ТГ Рогатин/22030101,код за ЄДРПОУ 37951998,банк Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Одночасно суд роз'яснює, що позивач може скористатися правом на безоплатну правничу допомогу за наявності підстав, передбачених ст.14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

На підставі частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків:

1) подати до суду позовну заяву в новій редакції, де зазначити:

- прізвище, ім'я та по батькові відповідачів, адресу їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс та іншу інформацію про них, передбачену статтею 175 ЦПК України, яка відома позивачу;

- зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів;

- про докази щодо розміру заподіяної шкоди та долучити їх;

- про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2) додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

3) сплатити судовий збір у розмірі 1 331,20 грн за реквізитами, вказаними у мотивувальній частині ухвали або надати докази звільнення позивача від сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила

Попередній документ
133528771
Наступний документ
133528773
Інформація про рішення:
№ рішення: 133528772
№ справи: 349/76/26
Дата рішення: 23.01.2026
Дата публікації: 26.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (19.02.2026)
Дата надходження: 22.01.2026
Предмет позову: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛА РУСЛАН ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МОГИЛА РУСЛАН ГРИГОРОВИЧ
позивач:
Кардаш Михайло Володимирович