Справа № 346/3440/25
Провадження № 2-о/346/43/26
20 січня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді: Махно Н.В.
з участю: секретаря: Гломби А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Матеївецька сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Представник заявника, адвокат Чобанюк М.М., подав до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Дану заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі, Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09 жовтня 2014 року, серія НОМЕР_1 . Вказує, що відповідно до довідки № 3-90, померлому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (АЗ N? 895 від 09.10.2024 року), належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8266 га за кадастровим номером 6124680400:01:007:0082. На день смерті гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в господарстві за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані: 1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина брата; Всього 2 (двоє) осіб. Вказує, що заповіт від імені померлого гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчувався у виконавчому комітеті Матеївецької сільської ради 27 вересня 2023 року за реєстровим N? 3-110, який не відмінювався і не скасовувався. Згідно заповіту, ОСОБА_4 заповів земельну ділянку, заявнику, ОСОБА_1 . Заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Харук Олесі Михайлівни, Коломийського районного нотаріального округу, із заявою про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено, оскільки заявник не був зареєстрований разом із спадкодавцем на момент смерті останнього, роз'яснення від 18 червня 2025р. № 177/01-16. Вказує, що заявник не знав про необхідність подання заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки був переконаний, що спадщина ним вже прийнята у зв'язку з постійним фактичним проживанням зі спадкодавцем в одному будинку, який умовно поділено на квартири, але фактично є одним житловим та господарським об'єктом. Вказує, що згідно з довідкою № 3-91, померлий гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , з 2006 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23 жовтня 2006 року, виданого виконавчим комітетом Семаківської сільської ради, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 перебуває у приватній спільній частковій власності: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 кожному належить по 1/4 частки. На підставі договору найму житлового приміщення від 06 листопада 2006 року, укладеного між співвласниками житла та гр. ОСОБА_2 , останньому було передано в користування житловий будинок на безоплатній основі для постійного проживання. Вказує, що з 2006 року і до самої смерті ОСОБА_2 постійно проживав у вказаному будинку, що належить родині заявника, разом із членами домогосподарства, у тому числі, і з самим заявником, ОСОБА_1 , який на момент смерті спадкодавця проживав у тому ж будинку (кв. АДРЕСА_3 ), тобто в одному господарстві та одному житловому об'єкті, умовно поділеному на частини через наявність окремих лічильників. Вказує, що цей факт підтверджується також довідкою Матеївецької сільської ради № 3-97, в якій зазначено, що квартири за N?1 та N?2 за адресою: АДРЕСА_2 фактично знаходяться в одному житловому будинку, на одному подвір?ї, на одній земельній ділянці. Представник заявника просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , разом з спадкодавцем - ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_4 .
Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.
Представник заявника попередньо подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника заявника та заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи попередньо подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі, Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09 жовтня 2014 року, серія НОМЕР_1 (а.с. 13). Встановлено, що відповідно до довідки № 3-90, померлому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (АЗ N? 895 від 09.10.2024 року), належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8266 га за кадастровим номером 6124680400:01:007:0082. На день смерті гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в господарстві за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані:1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина брата; Всього 2 (двоє) осіб (а.с.14). Встановлено й те, що заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчувався у виконавчому комітеті Матеївецької сільської ради 27 вересня 2023 року, та видано на заявника. Встановлено, що ОСОБА_1 , було роз'яснено приватним нотірусом ОСОБА_9 , про те, що він пропустив строк для прийняття спадщини (а.с. 15). Згідно з довідкою № 3-91, померлий гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , з 2006 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23 жовтня 2006 року, виданого виконавчим комітетом Семаківської сільської ради, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 перебуває у приватній спільній частковій власності: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 кожному належить по 1/4 частки (а.с. 17-18). На підставі договору найму житлового приміщення від 06 листопада 2006 року, укладеного між співвласниками житла та гр. ОСОБА_2 , останньому було передано в користування житловий будинок на безоплатній основі для постійного проживання (а.с.21). Згідно з довідкою Матеївецької сільської ради № 3-97, в якій зазначено, що квартири за N?1 та N АДРЕСА_5 фактично знаходяться в одному житловому будинку, на одному подвір?ї, на одній земельній ділянці (а.с. 22). Свідки ОСОБА_10 , та свідок ОСОБА_11 , в судовому засіданні підтвердили, що заявник проживав з ОСОБА_2 , а також проживав на час смерті ОСОБА_2 , а також те, що квартири АДРЕСА_6 і 2 знаходяться на одній території за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч.2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Встановлення юридичного факту, про який просить заявник, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати право на спадкування. Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказує, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню, тому заяву слід задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , разом з спадкодавцем - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , - на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 .. Тому заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 354, 315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , разом з спадкодавцем - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , - на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 23.01.2026 року.
Суддя: Махно Н. В.