Номер провадження: 22-ц/813/4608/26
Справа № 947/15691/25
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Лозко Ю. П.
про відкриття апеляційного провадження
23.01.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Громіка Р.Д., Назарової М.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції
на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2025 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності
встановив:
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2025 року вказаний вище позов задоволено. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції на користь
ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 38173,41 грн.
Не погодившись з вказаним рішення суду, Департамент патрульної поліції звернувся з апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 січня 2026 року залишено без руху з підстав не сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
16 січня 2026 року засобами поштового зв'язку, представник скаржника подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучив копію платіжної інструкції.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржуване рішення ухвалене 10 грудня 2025 року, повний текст цього рішення суду складено 10 грудня 2025 року. Апеляційна скарга засобами поштового зв'язку подана 06 січня 2026 року.
Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не убачається.
Керуючись ст. ст. 354,359,361ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Звернути увагу, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", передбачено обов'язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.
Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №947/15691/25 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.П. Лозко
Судді: Р.Д. Громік
М.В. Назарова