Справа № 173/1826/25
Провадження №2/173/99/2026
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
23 січня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Кожевник О.А.,
за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.,
представник позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
третьої особи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів
Позивач ОСОБА_5 звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, згідно якого просить стягнути з відповідача на його користь 176699 грн. 03 коп. та понесені судові витрати.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.
Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 25 липня 2025 року прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче засідання.
27 листопада 2025 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про виклик свідків у судове засідання.
У судовому засіданні 28 листопада 2025 року протокольною ухвалою вирішено питання про доручення до матеріалів справи заяви про збільшення позовних вимог.
23 січня 2026 року у судовому засіданні поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Сторони процесу не заперечували проти закриття підготовчого провадження.
Щодо клопотання про виклик свідків суд виходить з такого.
Згідно зі ст. 90, 91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Пунктом 8 частини 2 статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.
Учасники справи не заперечували щодо задоволення клопотання про виклик свідків.
Дослідивши матеріали справи та клопотання про виклик свідків суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вказані заявниками особи можуть підтвердити факти, викладені в позовній заяві.
Враховуючи мотиви, з яких виходив позивач в клопотанні про виклик свідків, а також можливих обставин, які можуть повідомити свідки, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та виклик в судове засідання наступних свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ст. 197 ЦПК України.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 200, 260, 261 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів до судового розгляду по суті на 04 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, місто Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, буд. 47, зал. № 1).
Клопотання позивача ОСОБА_5 про виклик свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання наступних свідків:
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.
Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК України.
Направити учасникам справи повістки-виклики.
Ухвала набирає законної сили після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.А. Кожевник