Справа № 740/3106/25
Провадження № 2/740/655/26
22 січня 2026 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Карпуся І.М.,
із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,
у справі за позовом акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі - АТ «ПУМБ», позивач) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач 02.06.2025 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за кредитними договорами №2001742861801 від 24.11.2020 та № 1002095539001 від 17.02.2022 загальною сумою 92 948 грн. 09 коп., а також 2422 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.
Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.09.2025 позовні вимоги акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість у сумі 92 948 грн. 09 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2 422 грн. 40 коп., а всього стягнуто з неї 95 370 грн. 49 коп.
Ухвалою суду 17.12.2025 заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.09.2025 скасовано, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 22.01.2026.
Учасники справи в судове засідання не з'явились.
Від представника відповідачки - адвоката Гринь Л.В. надійшло клопотання про витребування у АТ «ПУМБ» доказів перерахування на рахунок відповідачки кредитних коштів у сумі 21442 грн. по кредитному договору № 2001742861801 та доказів перерахування відповідачкою на рахунок позивача платежів на погашення заборгованості за вказаним кредитним договором.
В обґрунтування клопотання зазначено, що вказані докази мають суттєве значення для справи, а сторона відповідача самостійно не може отримати дану інформацію, оскільки вона містить банківську таємницю, тому з посиланням на ст. 84 ЦПК України, ст. 60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» просить клопотання задовольнити.
Дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, в обсязі, необхідному для вирішення клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно із ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
Також приписами ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Враховуючи предмет спору та той факт, що вказані докази відповідачкою не можуть бути отримані самостійно, а наявні у матеріалах справи виписки по особових рахунках ОСОБА_1 хоча і містять необхідну інформацію щодо надходження кредитних коштів відповідачці та часткового погашення нею заборгованості, проте не підписані уповноваженою особою банку, як і розрахунки заборгованості та довідка про кредитні ліміти, а тому суд дійшов висновку про необхідність витребування у АТ «ПУМБ» належно оформлених та підписаних виписок по особових рахунках ОСОБА_1 (по кредитних договорах №2001742861801 від 24.11.2020 та №1002095539001 від 17.02.2022), розрахунків заборгованості та довідки про кредитні ліміти.
Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Про ризики невиконання цієї ухвали йдеться у ст. 12 ЦПК України.
Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, суд
Витребувати у акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» належно оформлені виписки по особових рахунках ОСОБА_1 , відкритих по кредитних договорах №2001742861801 від 24.11.2020 та №1002095539001 від 17.02.2022, розрахунки заборгованості та довідки про кредитні ліміти.
Витребувані докази подати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області негайно з моменту отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Карпусь