Cправа № 750/167/26
Провадження № 1-кп/750/260/26
23 січня 2026 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022275440001305 від 09.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
06.01.2026 прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022275440001305 від 09.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.
Прокурор в судове засідання не з'явився, але у поданому клопотанні підтримав його та просив проводити розгляд за його відсутності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити, з наступних підстав.
В провадженні ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12022275440001305 від 09.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2022 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівника поліції, за фактом виявлення транспортного засобу ВАЗ, в якому номер шасі не співпадає з номером шасі указаним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Тз перевозив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подія мала місце на блокпосту № 1.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання на момент вчинення діяння до шести років позбавлення волі.
Згідно з п.4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.
Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Передумовою звернення до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, є дотримання слідчим, дізнавачем, прокурором обов'язків: вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила (ст. 25 КПК); всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст. 9 КПК); за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінити кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення ( ч.1 ст. 94 КПК).
З системного аналізу наведених приписів кримінального та кримінального процесуального законодавства випливає, що закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України є формою закінчення досудового розслідування, яке пов'язується не лише з формальним спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ч.1 ст. 49 КК України, але й з неухильним виконанням слідчим, дізнавачем, прокурором обов'язку щодо всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, належної процесуальної оцінки зібраних у кримінальному проваджені доказів, що в свою чергу дозволить забезпечити прийняття законного і неупередженого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор передчасно, без проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України. Зокрема, дізнавачем детально не опитаний ОСОБА_4 по обставинах отримання ним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та автомобіля «ВАЗ», не вжито належних заходів до встановлення особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на яких посилається ОСОБА_4 та їх допиту. Наведені судом слідчі дії не є вичерпними і слідчий має дискреційні повноваження щодо проведення інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення винної особи.
За таких обставин, звернення прокурора до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України є передчасним, без проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження в рамках досудового розслідування, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022275440001305 від 09.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8