16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/27/26
Провадження № 3/730/29/2026
"23" січня 2026 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді - Данько О.В.
з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого черговим на очисних спорудах у КП «Борзна-Комунальник», не одруженого, утриманців не має, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
ОСОБА_1 7 січня 2026 року о 21-40 год. в м. Борзна по вул. Ганни Барвінок, 3 керував автомобілем «ЗАЗ 110308», д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп'яніння. За результатами огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу «Алкофор 505» №14117, встановлено, що рівень алкоголю у його крові становив 1,161‰.
ОСОБА_1 у судовому засіданні заначив, що того дня він приїхав до магазину «Фора» та припаркував автомобіль біля міського скверу. Коли повернувся з магазину, незнайомий йому чоловік запропонував випити з ним, щоб вшанувти пам'ять загиблого брата, на що він погодився. Після розпиття алкогольних напоїв, він сів за кермо свого автомобіля. У автомобілі він перебував сам. У цей момент до нього підійшли працівники поліції, запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння. Він продув газоаналізатор. Після цього, його автомобіль забрали до відділення поліції. Зазначає, що він не керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння. Після перегляду відеозапису з портативного відеореєстратора працівника поліції, зазначив, що таких подій він не пам'ятає.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За змістом положень ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За змістом положень ч.2, 3, 4 ст.266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - Інструкція), затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за №1413/27858, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.02.2008, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав без зауважень;
- роздруківкою результату тестування на алкоголь, згідно якого рівень алкоголю у крові ОСОБА_1 становив 1,161 ‰, що перевищує допустиму норму;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
- розпискою ОСОБА_1 від 07.01.2026 про зобов'язання не керувати транспортними засобами протягом 24 годин;
- відеозаписом з портативного відеореєстратора поліцейського, де зафіксовано, що автомобіль ОСОБА_1 знаходиться на узбіччі вулиці Ганни Барвінок у м. Борзна у кучугурі снігу. Притягуваний перебуває на водійському сидінні, крім того, у автомобілі знаходиться пасажир. Підійшовши до автомобіля, поліцейські виявили у водія ознаки сильного алкогольного сп'яніння, вийшовши з автомомбля він не міг пересуватися без сторонньої допомоги. Йому запопонували пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці, на що він погодився. Після проходження огляду, ОСОБА_1 погодився з його результатами. Після цього, щодо нього був складений відповідний протокол.
З огляду на приписи ст.251 КУпАП зазначені документи є належними та допустимими доказами у справі про адміністративне правопорушення.
Вказані докази у їх сукупності спростовують пояснення ОСОБА_1 , що він не керував транспортним засобом після вживання алкоголю. Під час спілкування з поліцейським, що зафіксовано на відеозаписі, він не заперечував факт керування автомобілем. Крім того, автомобіль знаходився у іншому місці ніж зазначає ОСОБА_1 . Він сам підтвердив той факт, що не пам'ятає усих подій того вечора.
Відповідно до витягу з підсистеми «ГСЦ Посвідчення водія» інформаційно-телекомунікаційної системи інформаційного порталу Національної поліції України («Цунамі») ОСОБА_1 отримував посвідчення водія.
Ураховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто штраф з позбавленням права керування транспортними засобами.
Санкція ч.1 ст. 130 КУпАП є безальтернативною та передбачає застосування двох видів адміністративних стягнень: позбавлення права керування транспортними засобами та штраф, тому суд позбавлений можливості застосувати лише такий вид стягнення як штраф.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 38, 40-1, 130, 251, 266. 268, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі - 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Суддя О.В. Данько