Ухвала від 19.01.2026 по справі 592/252/26

Справа № 592/252/26

Провадження № 1-в/592/30/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Сумського міського відділу філії державної установи "Центр пробації" в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 19.01.2026 року не з'явився засуджений ОСОБА_4 з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, просив суд піддати засудженого ОСОБА_4 приводу, постановивши відповідну ухвалу.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки явка в судове засідання засудженого ОСОБА_4 є обов'язковою, відтак суд дійшов висновку про можливість та необхідність задоволення клопотання прокурора про привід засудженого співробітниками поліції.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 09.02.2026 року на 11 год. 00 хвилин.

Доставити примусовим приводом до Ковпаківського районного суду м. Суми на 09.02.2026 року на 11 год. 00 хвилин до зали с/з № 12 засудженого:

-ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Сумського ВП ГУНП України в Сумській області для виконання.

В разі неможливості виконання ухвали про привід необхідно до початку судового засідання повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5

Попередній документ
133527485
Наступний документ
133527487
Інформація про рішення:
№ рішення: 133527486
№ справи: 592/252/26
Дата рішення: 19.01.2026
Дата публікації: 26.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.03.2026)
Дата надходження: 07.01.2026
Розклад засідань:
19.01.2026 10:30 Ковпаківський районний суд м.Сум
09.02.2026 11:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
26.03.2026 11:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
07.05.2026 11:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИЧКОВ ІГОР ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БИЧКОВ ІГОР ГЕННАДІЙОВИЧ
засуджений:
Редько Олександр Іванович