Справа № 591/466/26
Провадження № 1-кс/591/235/26
23 січня2026 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить зобов'язати службову особу Сумської обласної прокуратури внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 07.01.2026 за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та вчинити певні дії.
Прокурор у судовому засіданні повідомив, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_5 від 07.01.2026 про вчинення кримінального правопорушення було внесено відомості до ЄРДР, на підтвердження чого надав копію витягу.
Представник скаржника у судовому засіданні просив залишити скаргу без розгляду.
Слідчий суддя, заслухавши позиції учасників, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів скарги 07.01.2025 ОСОБА_5 подав до Сумської обласної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , яка на його думку, вчинила замах на придбання права власності на нерухоме майно, що належить йому, шляхом обману.
Згідно копії витягу з ЄРДР 23.01.2026 до ЄРДР було внесено відомості за №4202620550000005 за повідомленням про те, що 23.01.2026 до Шосткинської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення шахрайських дій ОСОБА_6 щодо заволодіння правом власності на буд. АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищевикладене, провадження за скаргою захисника представника скаржника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя
Провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1