Справа № 930/2384/24
Провадження №1-в/930/1/26
19.01.2026 року м. Немирів
Немирівський районний судВінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника "Центру пробації" ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Вінницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.12.2023 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки з покладенням обов'язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України,-
На розгляді в Немирівському районному суді Вінницької області знаходиться клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.12.2023 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки з покладенням обов'язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Вироком Калинівським районним судом Вінницької області від 27.12.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.
16.09.2024 провідний інспектор Вінницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 звернулася до суду з поданням, у якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області покарання від 27.12.2023, мотивуючи тим, що за період перебування на обліку останній систематично вчинив адміністративні правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, а саме: 17.03.2024 за ч.1 ст. 178 КУпАП, 17.03.2024 за ч.1 ст.175 КУпАП, 17.03.2024 за ч.1 ст.127 КУпАП , а також не виконував обов'язок, покладений на нього судом: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме не з'явився на реєстрацію без поважних причин 27.08.2024, 03.09.2024, 03.09.2024, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно доповнень до матеріалів справи №17/2024 від 30.10.2024 ОСОБА_5 15.10.2024 не з'явився на реєстрацію до органу пробації без поважних на те причин.
Згідно доповнень до матеріалів справи №17/2024 від 15.05.2025 ОСОБА_5 0.04.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
Судові засідання неодноразово призначалося до розгляду: 25.09.2024 - оголошена перерва за клопотанням ОСОБА_5 у зв'язку із зайнятістю його захисника; 30.10.2024 - засідання відкладено за клопотанням ОСОБА_5 у зв'язку із зайнятістю його захисника; 11.12.2024 засідання відкладено у зв'язку з неявкою ОСОБА_5 та його захисника, щодо ОСОБА_5 застосований привід; 28.01.2025 - оголошено перерву для здійснення запиту до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 04.04.2025 - засідання відкладено за клопотанням захисника ОСОБА_5 у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні; 16.05.2025 - засідання відкладено у зв'язку з перебуванням на лікарняному захисника ОСОБА_5 ; 18.08.2025 - оголошено перерву за клопотанням ОСОБА_5 для надання доказів; 25.09.2025 - засідання відкладено за клопотанням адвоката ОСОБА_6 у зв'язку з перебуванням на лікарняному ОСОБА_5 ; 13.11.2025 справа знята з розгляду у зв'язку з відпусткою судді; 24.11.2025 - засідання відкладено за клопотанням захисника ОСОБА_5 у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні та неявкою ОСОБА_5 , щодо ОСОБА_5 застосований привід; 05.12.2025 - справа знята з розгляду у зв'язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті у кримінальній справі; 16.12.2025 - засідання відкладено за клопотанням захисника ОСОБА_5 у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Представник представника "Центру пробації" ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання органу пробації не підлягає задоволенню у зв'язку з закінченням іспитового строку, призначеного засудженому ОСОБА_5 вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 27.12.2023.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат Квач просили відмовити у задоволенні клопотання.
Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши учасників провадження, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 27.12.2023 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки з покладенням обов'язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
07.08.2024 ОСОБА_5 поставлений на облік Вінницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
16.09.2024 Вінницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області направив до суду подання, в якому просив про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За змістом статті 78 КК України скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Тобто, аналізуючи наведені норми законодавства, вбачається, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.
Іспитовий строк засудженого обчислюється з 27.12.2023 року та закінчився 27.12.2025 року.
На момент розгляду подання органу пробації про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 такий строк закінчився.
Враховуючи наведені норми матеріального права та закінчення іспитового строку ОСОБА_5 за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 27.12.2023 року, а вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, тому суд дійшов висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, ст.166 Кримінально-Виконавчого Кодексу України, суд, -
У задоволенні провідного інспектора Вінницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1