Справа № 139/909/25
Провадження № 2-о/139/61/25
23 січня 2026 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,
з участю:
представника заявника адвоката Майструк Н.Р.,
секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат дружини заявника ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, що знаходиться на території Михайловецького старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області та складається, зокрема, із права на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Темп» с. Михайлівці Мурованокуриловецького району; спадщину шляхом фактичного вступу прийняла мати спадкодавця ОСОБА_4 , але вона не оформила свої спадкові права у нотаріуса; ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, залишивши заповіт на 1/2 частину свого майна на користь дружини заявника - ОСОБА_5 , яка частково оформила свої спадкові права, але не оформила право на земельний пай, який ОСОБА_4 прийняла у спадщину, але не оформила, після смерті свого сина ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. Заявник є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, частково оформив свої спадкові права, але не може оформити спадкові права на земельний пай, який належав ОСОБА_3 , через недоведеність родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як сином та матір'ю у зв'язку з відсутністю актового запису про народження ОСОБА_3 .
30 грудня 2025 року ОСОБА_1 з звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сином та матір'ю.
Ухвалою від 30 грудня 2025 року (а.с. 28-29) відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання, а також задоволено клопотання заявника про витребування доказів (а.с. 25) та ініційовано витребування доказу про наявність чи відсутність поновленого актового запису про народження спадкодавця ОСОБА_3 .
Витребувані ухвалою суду докази судом отримано (а.с. 31-42, 45-49, 51-54, 57-64).
Заявник, представник заінтересованої особи - Мурованокуриловецької селищної ради та заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися.
Інтереси заявника в суді представляє адвокат Майструк Наталія Романівна, що діє на підставі ордера № 1237535 (а.с. 24).
Представник Мурованокуриловецької селищної ради подала клопотання (а.с. 55) про розгляд справи без її участі та не заперечила проти встановлення заявленого факту родинних відносин.
Заінтересована особа ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання (а.с. 50), через представника заявника адвоката Майструк Н.Р. подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 66). У цьому ж клопотанні ОСОБА_2 не заперечив проти встановлення юридичного факту.
Враховуючи обставину, що цивільним процесуальним законодавством не передбачено обов'язкової участі заінтересованої особи та положення ч. 3 ст. 211, п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,судом ухвалено про розгляд справи за відсутності заявника і заінтересованих осіб.
Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 з підстав, викладених у заяві по суті (а.с. 1-2). У судових дебатах просила дату смерті спадкодавця ОСОБА_6 зазначити відповідно до актового запису про його смерть - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши подані суду докази, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з урахуванням такого:
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00055820356 від 09.01.2026 (а.с. 46-47).
У зв'язку зі смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно. Як вбачається із виписки із Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку по КСП «Темп» Михайловецької сільської ради (а.с. 20), до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входило, зокрема, право на земельну частку (пай) в землях колишнього КСП «Темп» на території теперішньої Мурованокуриловецької селищної ради площею в умовних кадастрових гектарах 3,27, яке посвідчувалося сертифікатом серії НОМЕР_1 .
Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом (ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР в редакції 1963 року).
Як вбачається із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти) № 83778030 від 02.01.2026 (а.с. 53-54), спадкодавець ОСОБА_3 по своїй смерті заповіту не залишав.
Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (ч. 2 ст. 524 ЦК УРСР).
Статтею 527 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця) визначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР).
Із тексту заяви до суду ОСОБА_1 (а.с. 1-2), пояснень в суді його представника та довідки старости Михайловецького старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради № 11/258 від 23.09.2025 (а.с. 9) слідує, шо у першій черзі спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 як його мати мала право ОСОБА_4 .
Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями (ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року).
Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.
Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов'язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Наведене узгоджується із позицією Верховного суду, що викладена у постанові № 305/235/17 від 25 березня 2020 року.
Відповідно до довідки старости Михайловецького старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради № 11/258 від 23.09.2025 (а.с. 9) саме спадкоємець ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, а саме: лише вона одна проживала та була зареєстрована за однією адресою на день смерті спадкодавця.
В той же час, наразі відсутні належні документи на ствердження родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 та відповідний актовий запис, в тому числі і поновлений.
Ця обставина стверджується наявними в матеріалах справи інформацією начальника Могилів-Подільського відділу ДРАЦС № 777/28.13-131 від 17.09.2025 (а.с. 13) і № 56/22.13-131 від 09.01.2026 (а.с. 45), а також інформацією Державного архіву Вінницької області № 08-1601/7 від 03.07.2025 (а.с. 17).
Однак, заявнику необхідно довести факт таких родинних відносин, оскільки він бажає успадкувати частину земельного паю, який належав ОСОБА_3 , враховуючи таке:
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи) № 83778037 від 02.01.2026 (а.с. 52) та відмітки у ній державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті померлого ОСОБА_3 спадкова справа не була заведена, тобто спадкові права ніхто не оформив.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ця обставина підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00055818860 від 09.01.2026 (а.с. 48-49).
З огляду на момент відкриття спадщини та строків на її прийняття, застосуванню до правовідносин спадкування після смерті ОСОБА_4 підлягають норми Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року, із змінами, внесеними до нього, наведені вище у цьому рішенні.
Так, з копії спадкової справи № 352/2004, заведеної в Мурованокуриловецькій державній нотаріальній конторі (а.с. 57-64) вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 по своїй смерті залишила заповіт (а.с. 60), яким, зокрема, половину всього свого майна вона заповіла ОСОБА_5 ; ОСОБА_5 прийняла спадщину, подавши до нотаріуса відповідну заяву (а.с. 58), та вже отримала свідоцтво про право на спадщину на частину майна (а.с. 21).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 (а.с. 5).
Цивільний кодекс України набрав чинності з 1 січня 2004 року і застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності (п.п. 1 і 4 розділу «Прикінцеві та Перехідні положення» ЦК України).
Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).
З матеріалів спадкової справи № 144/2015 до майна померлої ОСОБА_5 , яка заведена у приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного округу Долі Тетяни Іванівни 30 липня 2015 року (витяг на а.с. 32-42), зокрема, із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 41087904 від 30.07.2015 вбачається, що ОСОБА_5 заповіту по своїй смерті не залишала. Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с. 6), спадкодавець ОСОБА_5 та заявник у цій справі ОСОБА_1 були подружжям, а відповідно до довідки старости Михайловецького старостинського округу № 11/256 від 23.09.2025 (а.с. 11), - вони разом проживали і були зареєстровані за однією адресою. 30 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Долі Т.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с. 35), а інші спадкоємці - сини (так слідує із заяв до нотаріуса) померлої - подали заяви про те, що не прийняли спадщини і не претендують на неї (а.с. 36, 37). Таким чином, ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_5 . Частину спадщини після смерті ОСОБА_5 заявник оформив (а.с. 22).
В той же час, заявник не може оформити спадкові права на земельну частку (пай) в землях колишнього КСП «Темп» на території теперішньої Мурованокуриловецької селищної ради площею в умовних кадастрових гектарах 3,27, яке посвідчувалося сертифікатом серії ВН № 0106540, і належало ОСОБА_3 , спадщину після якого шляхом фактичного прийняття прийняла ОСОБА_4 , а після її смерті - ОСОБА_5 . Причиною цього є відсутність у відповідних державних установах актового запису про народження ОСОБА_3 , які б доводили, що ОСОБА_4 - була його рідною матір'ю.
Об'єктом спадкового наступництва є спадщина, тобто вся сукупність прав та обов'язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб.
Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини ( ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).
З урахуванням таких приписів цивільного законодавства, якщо заявник у цьому засіданні доведе родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як між сином та матір'ю, - він доведе право на спадкування частини земельного паю, що належав ОСОБА_3 . Отже, в судовому засіданні доведено мету встановлення факту родинних відносин - оформлення спадкових прав.
Щодо доведення самого факту родинних відносин, суд враховує таке:
За загальним правилом, родинні стосунки між батьками та дітьми доводяться свідоцтвами про народження дітей або ж відповідними актовими записами.
Як зазначено в цьому рішенні вище, наявними в матеріалах справи інформацією начальника Могилів-Подільського відділу ДРАЦС № 777/28.13-131 від 17.09.2025 (а.с. 13) і № 56/22.13-131 від 09.01.2026 (а.с. 45), а також інформацією Державного архіву Вінницької області № 08-1601/7 від 03.07.2025 (а.с. 17) доведено, що актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не віднайдено.
У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Так, свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона все життя проживала по-сусідству на одному з хуторів с. Михайлівці із ОСОБА_3 (до нього всі зверталися ОСОБА_9 ). Він проживав без сім'ї разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4 . ОСОБА_3 мав важку невиліковну хворобу і в березні 2000 року помер.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він проживав по-сусідству із ОСОБА_1 та його сім'єю, до них в гості часто приходила мати дружини ОСОБА_1 . ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ) зі своїм сином ОСОБА_11 . Йому також відомо, що ОСОБА_3 не мав своєї сім'ї, важко хворів і помер у 2000 році, хоронила його ОСОБА_4 .
Також родинні відносини спадкодавця ОСОБА_3 та спадкоємця ОСОБА_4 доведені дослідженими в судовому засіданні документами:
- довідкою старости Михайловецького старостинського округу № 11/258 від 23.09.2025 (а.с. 9), де зазначено, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 була його мати ОСОБА_4 , яка проживала з ним і була зареєстрована за однією адресою;
- виписками з погосподарських книг за 1944-1946 (а.с. 18), 1996-2000 (а.с. 19) роки, в яких ОСОБА_3 , 1944 року народження, записаний як син ОСОБА_4 , 1921 року народження.
У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00055820356 від 09.01.2026 (а.с. 46-47) мається відмітка, що заявником про смерть ОСОБА_3 була ОСОБА_4 . І цей факт також опосередковано стверджує факт родинних відносин між цими особами.
Таким чином, суд вважає доведеним належними та допустимими доказами факт родинних стосунків між спадкодавцем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як між сином і матір'ю.
За наведених вище обставин заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 524, 527, 529, 534, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1216, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд
Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, юридична адреса: 23400, вул. Соборна, 45 в смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, ЄДРПОУ 04325974.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя: ________________