137/1339/25
22.01.2026 с-ще Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, питання про виправлення описки у рішенні суду від 17.11.2025 у цивільній справі №137/1339/25 за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності,
Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 17.11.2025 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності. Зокрема, судом визнано за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок та земельні ділянки.
Однак, при винесенні рішення у резолютивні частині помилково зазначено прізвище позивачки « ОСОБА_3 » замість правильного - « ОСОБА_4 ».
Так, за змістом вищевказаного судового рішення, а саме у вступній, описовій та мотивувальній частинах правильно зазначено прізвище позивачки « ОСОБА_4 ». Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Літинським РВ УМВС України в Вінницькій області, на ім'я ОСОБА_1 , прізвище останньої зазначено - « ОСОБА_4 ».
За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.258-260, 269, 353 ЦПК України, суд,
Виправити описку допущену в тексті рішення Літинського районного суду Вінницької області від 17.11.2025 по цивільній справі №137/1339/25 за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності, а саме: в абз. 3 та абз. 10 резолютивної частини рішення, замість « ОСОБА_3 », вірно зазначити прізвище позивачки « ОСОБА_4 ».
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною рішення суду від 17.11.2025 у справі №137/1339/25.
Ухвала суду, в силу ч.2 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:Я. С. Верещинська