Справа № 131/397/25
Провадження № 2/131/115/2025
23 січня 2026 р.м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Шелюховського М.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
У проваджені Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 05 серпня 2025 року провадження у справі зупинено у зв'язку із призначенням експертизи.
21 січня 2026 року до Іллінецького районного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 адвоката Сухомудя Ф.С. про поновлення провадження у справі.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Станом на 21 січня 2026 року до Іллінецького районного суду Вінницької області області не надходило повідомлень про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.
Наведене свідчить, що підстави, які викликали зупинення провадження у цій справі, не усунуті.
За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Сухомудя Федора Сергійовича про поновлення провадження у справі - відмовити.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки це не передбачено ЦПК України.
Суддя: