Справа № 128/54/26
20 січня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., отримавши та вивчивши позовну заяву першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Сергія Чухіля в інтересах держави в особі Агрономічної сільської ради до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 , про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -
Перший заступник керівника Вінницької окружної прокуратури Сергій Чухіль звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2026 для розгляду справи визначено суддю Васильєву Т.Ю.
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Васильєвої Т.Ю. від 13.01.2026 задоволено заяву судді Васильєвої Т.Ю. про самовідвід у даній справі та відведено головуючу суддю Васильєву Т.Ю. від розгляду даної цивільної справи.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2026 для розгляду справи визначено суддю Шевчук Л.П.
Предметом позову є вимоги про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.
Підставою позову є вибуття спірних земельних ділянок з державної власності поза її волею та за відсутності волевиявлення щодо розпорядження даними земельними ділянками.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної чи відмови у відкритті провадження.
Згідно положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 136, 175, 187, 190, 191, 196, 260, 274 ч.4, 353 ЦПК України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Сергія Чухіля в інтересах держави в особі Агрономічної сільської ради до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 15 год. 30 хв. 24 лютого 2026 року у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), у яке викликати сторін.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду та одночасно іншим учасникам справи відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити третім особам десятиденний строк з дня отримання позову для надання письмових пояснень щодо позову, а щодо відзиву - десятиденний строк з дня отримання відзиву для надання письмових пояснень щодо відзиву.
Здійснити виклик відповідача та третіх осіб в судове засідання шляхом направлення копії ухвали та судової повістки за адресами вказаними позивачем.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України у мережі інтернет на сторінці за веб-адресою: https://vnr.vn.court.gov.ua/sud0203/ .
Ненадання без поважних причин у встановлений строк суду та іншим учасникам справи визначених вище заяв по суті справи має наслідком вирішення справи за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 212 ч.1 ЦПК України, суд зазначає, що на час вирішення питання про відкриття провадження у суді наявна відповідна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.
Копію ухвали та позовної заяви надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Шевчук