21 січня 2026 року
м. Київ
cправа № 916/2818/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.
за участю секретаря судового засідання Сулім А.В.
за участю представника АТ"Державний ощадний банк України" - Колісника О.В., арбітражного керуючого Юрченко В.Я.
розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2025
та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2025
у справі №916/2818/25
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАЇР СЕКЬЮРІТІ"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ"
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Ухвалою Верховного Суду від 08.12.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2025 та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі №916/2818/25 та призначено до розгляду на 21 січня 2026 року.
19.01.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від представника ТОВ "АЛЬТАЇР СЕКЬЮРІТІ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з поганим самопочуттям, що спричинений ситуацією, яка на даний час склалась в Україні, в тому числі у м. Одеса (низька температура повітря, відсутність світла та опалення, поганий транспортний зв'язок).
Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду його позову, не є підставою для відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні, колегія суддів вирішила відхилити заявлене клопотання.
Разом з тим, заслухавши представників учасників справи, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності. Верховний Суд вважає за доцільне в межах розумних строків оголосити перерву у розгляді справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 916/2818/25 з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2025 та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 до 04 лютого 2026 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Картере В.І.