29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"21" січня 2026 р. Справа № 924/703/25
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "Смарт Ліфт" м. Хмельницький
до Das Power Enerji Guc Sistemleri Tic.Ltd.Sti., Анкара, Турецька республіка
про стягнення 524879,32 грн
Представники сторін: не з'явились
В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
До Господарського суду Хмельницької області 07.07.2025 надійшла позовна заява Приватного підприємства "Смарт Ліфт" м. Хмельницький до Das Power Enerji Guc Sistemleri Tic.Ltd.Sti., Анкара, Турецька республіка про стягнення 524879,32 грн, з яких 502308,80 грн основне зобов'язання, 22570,52 грн пеня. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про неналежне виконання відповідачем умов договору №J2371 від 06.06.2024.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025 вищезазначену позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.
Ухвалою суду від 10.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/703/25 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12:00 год. 21 січня 2026 року. Також вказаною ухвалою зупинено провадження у справі №924/703/25 на період вручення документів відповідачу.
Відповідно до ухвали суду від 21.01.2026 поновлено провадження у справі №924/703/25.
Позивач не направив повноважного представника для участі в підготовчому засіданні 21.01.2026, про дату та час засідання повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали до електронного кабінету.
Відповідач також не направив повноважного представника для участі в підготовчому засіданні 21.01.2026, відзиву на позов не подав. Відповідно до підтвердження про вручення судових документів за кордоном, копії судових документів у справі № 924/703/25 вручені 01.10.2025 відповідальній особі Das Power Enerji Guc Sistemleri Tic.Ltd.Sti.
Згідно з ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі (ч. 3 ст.177 ГПК України).
Статтею 185 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи дату відкриття провадження у справі, встановлений законом строк підготовчого провадження у справі та визначений ч.1 ст.195 ГПК України строк початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11:30 год. 09 вересня 2026 року.
Відповідно до ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 368 ГПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що додано до нього, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.
У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, яка була імплементована в національне законодавство Законом України від 19.10.2000 № 2052-III і набрала чинності для України з 01.12.2001.
Турецька Республіка приєдналась до вищевказаної конвенції 28.11.1972, а з 28.04.1972 вона набрала чинності на її території.
Відповідно до ст. 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.
Згідно із ст. 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.
У ч. 3 ст. 5 Конвенції зазначається, що якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.
Центральний Орган запитуваної Держави або будь-який орган, який вона може призначити для цього, складає підтвердження відповідно до формуляра, доданого до цієї Конвенції. У підтвердженні підтверджується факт вручення документу і зазначається спосіб, місце та дату вручення, а також особа, якій документ було вручено. Якщо документ не був вручений, в підтвердженні зазначаються причини, які перешкодили врученню. Запитуючий орган може вимагати, щоб підтвердження, яке було складене не Центральним Органом або судовим органом, було скріплено підписом представника одного з цих органів. Підтвердження направляється безпосередньо запитуючому органу (ст. 6 Конвенції).
Згідно із ч.2 ст.15 Конвенції передбачено, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:
a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією;
b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців;
c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.
Отже, мінімальний строк для вручення судових документів складає шість місяців.
За таких обставин для належного повідомлення відповідача - Das Power Enerji Guc Sistemleri Tic.Ltd.Sti, Анкара, Турецька республіка про дату, час та місце проведення судового засідання, необхідно оформити судове доручення про вручення відповідачу судових документів.
При цьому оскільки позивачем ініційоване звернення до суду із даним позовом, то суд вважає за необхідне зобов'язати позивача - Приватне підприємство "Смарт Ліфт" здійснити переклад турецькою або англійською мовою цієї ухвали, доручення про вручення відповідачу судових документів та виклику (повідомлення) про день судового розгляду, а також покласти на нього оплату вартості витрат, пов'язаних із перекладом відповідних документів.
Для цього господарський суд направляє позивачу два примірники даної ухвали (належним чином завірених відповідно до вимог законодавства) та два примірники прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.
Згідно з п. 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 № 1092/5/54 (із змінами і доповненнями) та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 за № 573/15264, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.
Таким чином, для належного повідомлення відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, судові документи необхідно направити до Міністерства юстиції Турецької республіки.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
Як передбачено ч. 1 ст. 117 ГПК України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на період вручення документів відповідачу.
Керуючись Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, ст.ст. 177, 185, 228, 229, 234, 235, 367, 368 ГПК України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у справі №924/703/25.
2. Призначити справу №924/703/25 до судового розгляду по суті на 11:30 год. 09 вересня 2026 року.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
3. У випадку відсутності доказів вручення відповідачу судових документів (виконання судового доручення) наступне засідання призначити на 11:30 год. 06 жовтня 2026 року.
4. Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.
5. Оформити доручення про вручення відповідачу судових документів відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.
6. Зобов'язати позивача до 18 лютого 2026 року надати суду нотаріально посвідчений переклад на турецьку або англійську мову ухвали Господарського суду Хмельницької області від 21.01.2026, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів в двох примірниках.
7. Після надходження від позивача зазначених в ухвалі документів звернутись до Міністерства юстиції Турецької республіки із дорученням про вручення судових документів відповідачу - Das Power Enerji Guc Sistemleri Tic.Ltd.Sti., Mal?koy Baskent Organize Sanayi Bolgesi 17. Cad. No:8. Sincan / Ankara / Turkiye.
8. Відповідачу (Das Power Enerji Guc Sistemleri Tic.Ltd.Sti, Анкара, Турецька республіка) надати суду документи, що підтверджують правосуб'єктність відповідача за законодавством Турецької республіки на час розгляду справи Господарським судом Хмельницької області.
7. Зупинити провадження у справі № 924/703/25 на період вручення документів відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку, встановленому ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 23.01.2026.
Суддя Л.О. Субботіна