Ухвала від 21.01.2026 по справі 918/976/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" січня 2026 р. Справа №918/976/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Редько К.О.,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою боржника Фізичної особи-підприємця Каштан Наталії Броніславівни

про неплатоспроможність.

у попередньому засіданні приймали участь:

представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" - не з'явився;

представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН - не з'явився;

представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" - не з'явився;

представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" - не з'явився;

представник боржника - не з'явився;

арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) - Белінська Наталія Олександрівна.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Каштан Наталія Броніславівна звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.10.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; призначено підготовче засідання на 06.11.2025; викликано для участі у судовому засіданні боржника або повноважного представника; зобов'язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості, які свідчать про його неплатоспроможність (за їх наявності).

Ухвалою суду від 06.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Каштан Наталії Броніславівни ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ); Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - Фізичної особи-підприємця Каштан Наталії Броніславівни; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонено Фізичній особі-підприємцю Каштан Наталії Броніславівні відчужувати майно; призначено керуючим реструктуризацією Фізичної особи-підприємця Каштан Наталії Броніславівни арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 року, адреса - 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305); встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 06.12.2025 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов'язано керуючого реструктуризацією у строк до 06.12.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 19.01.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника; зобов'язано керуючого реструктуризацією - Белінську Наталію Олександрівну не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання надати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника - Фізичної особи-підприємця Каштан Наталії Броніславівни; зобов'язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією - Белінській Наталії Олександрівні та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов'язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією - Белінській Наталії Олександрівні та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім'ї державного кордону за останні три роки (боржник - ОСОБА_1 громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ; члени сім'ї: донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 ; син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 ; чоловік - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України; батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4 ; мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України); зобов'язано банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією - Белінській Наталії Олександрівні та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника; визначено дату проведення попереднього засідання суду "17" грудня 2025 р. на 10:30 год.

06.11.2025 оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/ оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Каштан Наталії Броніславівни ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

До суду 05.12.2025 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) щодо перевірки декларацій боржника за 2022-2025 роки, в якому зазначає, щодо відсутності відомостей про доходи чоловіка та племінника чоловіка.

Від боржника 08.12.2025 до суду надійшло клопотання до якого долучено виправлені декларації про майновий стан боржника за 2022-2025 роки.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.12.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.12.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду.

До суду 15.12.2025 від керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява про результати розгляду вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА", до якої долучено докази про надіслані кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" повідомлення про результати розгляду грошових вимог, згідно з якою вимоги кредитора до боржника визнаються керуючим реструктуризацією боргів частково в розмірі 75 000,00 грн., а саме: 50 000,00 грн. - сума заборгованості за тілом (2 черга вимог кредиторів); 25 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (2 черга вимог кредиторів) та не визнаються вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" в розмірі 25 500,00 грн., а саме: 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (2 черга вимог кредиторів); 25 000,00 грн. - сума заборгованості по штрафу (3 черга вимог кредиторів).

До суду 16.12.2025 від керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява, до якої долучено акт опису майна боржника.

До суду 16.12.2025 від керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява про результати розгляду вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН", до якої долучено докази про надіслані кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" повідомлення про результати розгляду грошових вимог, згідно з якою вимоги кредитора до боржника визнаються керуючим реструктуризацією боргів частково в розмірі 13 680,00 грн., а саме: 9 000,00 грн. - сума заборгованості за тілом (2 черга вимог кредиторів), 4 680,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (2 черга вимог кредиторів) та не визнаються вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" в розмірі 5 000,00 грн. витрати на правничу допомогу.

Від боржника 16.12.2025 до суду надійшло клопотання, в якому зазначає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" визнає частково у розмірі 75 000,00 грн. та не визнає вимоги в розмірі 25 500,00 грн. Токож боржник зазначає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" визнає частково у розмірі 13 680,00 грн. та не визнає вимоги в розмірі 5 000,00 грн. витрати на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 17.12.2025 попереднє засідання відкладено на 21.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.01.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.01.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду.

До суду 19.01.2026 від керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни заява, до якої долучено план реструктуризації.

До суду 19.01.2026 від керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява про результати розгляду вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", до якої долучено докази про надіслані кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" повідомлення про результати розгляду грошових вимог, згідно з якою вимоги кредитора до боржника визнаються керуючим реструктуризацією боргів повністю в розмірі 47 460,00 грн., а саме: 15 000,000 грн. - сума заборгованості за тілом (2 черга вимог кредиторів); 26 460,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (2 черга вимог кредиторів) та 6 000,00 грн. - витрати на правничу допомогу.

До суду 19.01.2026 від керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява про результати розгляду вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ", до якої долучено докази про надіслані кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" повідомлення про результати розгляду грошових вимог, згідно з якою вимоги кредитора до боржника визнаються керуючим реструктуризацією боргів частково в розмірі 14 658,93 грн., а саме: 9 581,00 грн. - сума заборгованості за кредитом (2 черга вимог кредиторів), 5 077,93 грн. - сума заборгованості за процентами (2 черга вимог кредиторів) та не визнаються вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" у розмірі 5 000,00 грн. штрафу.

Від боржника 20.01.2026 до суду надійшло клопотання, в якому зазначає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" визнає в повному обсязі. Токож боржник зазначає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" визнає частково в розмірі 14 658,93 грн. та не визнає вимоги в розмірі 5 000,00 грн. штрафу.

У попереднє засідання суду 21.01.2026 кредитори Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН", Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" не з'явилися.

Представник боржника у судове засідання 21.01.2026 не з'явився.

У попередньому засіданні суду 21.01.2026 керуючий реструктуризацією Белінська Наталія Олександрівна підтримала кредиторські вимоги з підстав викладених у заявах про результати розгляду вимог кредиторів.

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН", Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" про грошові вимоги кредитора до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає таке.

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом статті 1 Кодексу боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав. Грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загально-обов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви. Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абзацами першим та третім частини першої статті 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Абзацами другим та п'ятим частини другої статті 45 Кодексу передбачено, що забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Згідно частини п'ятої статті 45 Кодексу розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Відповідно до частини шостої статті 45 Кодексу кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з статтею 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статтей 77-79 ГПК України бставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Каштан Наталії Броніславівни здійснено 06.11.2025 за номером 77619, тобто, строк на пред'явлення грошових вимог закінчується 06.12.2025.

Судом встановлено, що до суду в строк встановлений частиною першою статті 45 Кодексу з грошовими вимогами до боржника звернулися: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН", Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" та поза межами встановленого строку Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ".

Щодо грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН".

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до Господарського суду Рівненської області 08.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" надійшла заява про визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН", відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" до Фізичної особи-підприємця Каштан Наталії Броніславівни на загальну суму 13 6800 грн., 5 000,00 грн. витрати на правничу допомогу, грошові вимоги по сплаті судового збору у розмірі 4 844,80 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Вказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" мотивована тим, у що 01.09.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" (Кредитодавець) та боржницею (Позичальник/Клієнт) укладено договір № 77739895 про споживчий кредит/кредитний договір (далі - Договір).

Відповідно до пункту 2.1 Договору Товариство приймає на себе зобов'язання надати, а Позичальник має право отримати та зобов'язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування кредитом у порядку, встановленому цим Договором. Типом кредиту є кредит.

Згідно з пунктом 2.2 Договору кредит надається в загальному розмірі (Сума кредиту): 10 000,00 грн.

Пунктом 2.3 Договору передбачено, що строк користування кредитними коштами складає 295 (днів), який починається з 01.09.2025 та закінчується 22.06.2026 (включно) та складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду.

Відповідно до пунктів 2.4, 2.5 Договору дисконтний (пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 19.09.2025 (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 281 день, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 22.06.2026 (дата остаточного погашення заборгованості).

Згідно з пунктом 2.6 Договору проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі - 182,5% відсотків річних (денна процентна ставка - 0.5 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. При застосуванні програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до Правил надання коштів та бануівських металів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки.

Пунктом 2.7 Договору передбачено, що проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 365 % відсотків річних (Денна процентна ставка 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Застосування базової (стандартної) процентної ставки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати процентів у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах базової (стандартної) процентної ставки.

Відповідно до пункту 2.8 Договору Позичальнику рекомендується (не обов'язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 14.09.2025 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 22.06.2026 (останнього дня строку кредитування).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Статтями 626, 627 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини другої статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, що регулюють позику.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з частинами першою та третьою статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Закон України "Про споживче кредитування" регулює відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов'язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; загальна вартість кредиту для споживача - сума загального розміру кредиту та загальних витрат за споживчим кредитом; загальний розмір кредиту - сума коштів, які надані та/або можуть бути надані споживачу за договором про споживчий кредит; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов'язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов'язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб; кредитна лінія - вид кредиту, надання якого здійснюється повністю або частинами в узгоджені сторонами строки протягом строку кредитування. При цьому може бути передбачено право споживача отримати кредит у межах встановленого кредитного ліміту у разі часткового або повного погашення кредиту протягом строку кредитування, визначеного в договорі про споживчий кредит; кредитодавець - банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право надавати споживчі кредити; споживач - фізична особа, яка уклала або має намір укласти договір про споживчий кредит; споживче кредитування - правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц стверджує, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до статей 525, 526, 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд, давши оцінку грошовим вимогам Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" дійшов висновку, що вимоги підлягають визнанню у розмірі 13 680,00 грн. з яких:

- 9 000,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту;

- 4 680,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

При цьому доказів того, що вказані вимоги забезпечені майном боржника, суду не надано, а отже, заявлені кредиторські вимоги є конкурсними (друга черга задоволення).

Що ж до заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" грошових вимог у розмірі 5 000,00 грн. витрат на правничу допомогу, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно із статтею 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Статтею 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що видами адвокатської діяльності є: надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; надання правничої допомоги свідку у кримінальному провадженні; представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов'язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; надання правничої допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань; захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв'язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов'язане з корупцією правопорушення. Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Відповідно до частини першої та пункту 1 частини третьої статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу представником заявника надано суду копії: Договору про надання правової допомоги від 20.03.2024 № 20-03/2024, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" (замовник, клієнт) та адвокатським об'єднанням "Лігал Ассістанс" (адвокатське об'єднання); Прайс-листа Адвокатського об'єднання "Лігал Ассістанс", затвердженого рішенням загальних зборів від 01.11.2023 № 01-11/2023 .

Відповідно до пункту 1.1 Договору про надання правової допомоги клієнт доручає, а адвокатське об'єднання приймає на себе зобов'язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Згідно пунктом 4.1 Договору про надання правової допомоги вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги, які є невід'ємними додатками до договору.

Пунктом 4.2 Договору про надання правової допомоги передбачено, якщо інше не передбачено заявкою на надання юридичної допомоги, клієнт зобов'язується оплатити надані адвокатським об'єднанням послуги у строк до 60 банківських днів з моменту підписання акту про надання юридичної допомоги та надання адвокатським об'єднанням клієнту відповідного рахунку для оплати.

Відповідно до пункту 4.3 Договору про надання правової допомоги акт про надання юридичної допомоги готується адвокатським об'єднанням та надсилається клієнту не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому була надана юридична допомога.

Разом з тим, доказів надання адвокатським об'єднанням "Лігал Ассістанс" юридичної допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" суду не подано.

З огляду на зазначене, враховуючи, що заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН належними доказами не підтверджено обсяг надання юридичних послуг та їх вартість, відтак, у суду відсутні підстави для визнання вимог кредитора щодо витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючим реструктуризацією Белінською Наталією Олександрівною у повідомленні (від 15.12.2025) про результати розгляду вимог кредиторів у справі № 918/976/25 про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Каштан Наталії Броніславівни зазначено, що керуючим реструктуризацією частково визнані вимоги в сумі 13 680,00 грн., а саме: 9 000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту (2 черга вимог кредиторів); 4 680,00 грн. заборгованості за відсотками (2 черга вимог кредиторів). Вимоги в сумі 5 000,00 грн. витрат на правничу допомогу, не визнаються керуючим реструктуризацією Белінською Наталією Олександрівною.

Керуючий реструктуризацією Белінська Наталія Олександрівна в судовому засіданні 21.01.2026 підтримала позицію викладену у відомості про результати розгляду вимог кредиторів у справі.

Враховуючи викладене, суд перевіривши правові підстави виникнення заборгованості та її розмір, дійшов висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" про грошові вимоги кредитора до боржника у загальному розмірі 13 680,00 грн. - друга черга реєстру вимог кредиторів. У визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" у частині 5 000,00 грн. витрат на правничу допомогу слід відмовити.

Також у порядку частини другої статті 133 Кодексу окремо, як витрати, пов'язані з веденням справи про неплатоспроможність (зокрема, витрати на оплату судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів), підлягає визнанню сума сплаченого судового збору в розмірі 4 844,80 грн.

Відповідно до частини шостої статті 45, статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Щодо грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА"

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до Господарського суду Рівненської області 04.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" надійшла заява про визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА", відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" до Фізичної особи-підприємця Каштан Наталії Броніславівни на загальну суму 100 500,00 грн., грошові вимоги по сплаті судового збору у розмірі 4 844,80 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Вказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" мотивована тим, що 16.09.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" (кредитодавець) та боржницею (споживач) укладено договір № 9436108 про надання споживчого кредиту (кредитний договір), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" (пункт 1.1 кредитного договору).

Пунктом 1.2 кредитного договору передбачено, що на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені договором.

Відповідно до пункту 1.3 кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) становить 50 000,00 грн.

Згідно з пунктом 1.4 кредитного договору строк кредиту - 360 днів (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів. Детальні терміни(дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком № 1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов'язки на умовах та у строки, визначені в договорі.

Пунктом 1.5 кредитного договору передбачено, що тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до таких умов: стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в пункті 1.4 цього договору. Знижена процентна ставка 0,90 % в день та застосовується відповідно до таких умов. Якщо споживач до 01.10.2025 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв'язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором, та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим договором. Споживач погоджується, що повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки), застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для споживача, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки.

Кредитор свої зобов'язання за вказаним договором виконав, надавши боржниці грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн. шляхом перерахування на її картку № НОМЕР_5 , як визначено у пункті 2.1 кредитного договору.

Пунктом 6.4 кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Споживач зобов'язаний сплатити Товариству штраф: у розмірі 6 000,00 грн. на четвертий день такого невиконання та/або неналежного виконання (підпункт 6.4.1); та у розмірі 1 500,00 грн., починаючи з п'ятого дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання (підпункт 6.4.2).

Боржниця свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим відповідно до розрахунку заборгованості за нею обліковується заборгованість в загальному розмірі 100 500,00 грн, з яких: 50 000,00 грн. - основна заборгованість (тіло кредиту), 25 500,00 грн. - заборгованість за відсотками, 25 000,00 грн. - заборгованість за штрафами.

За результатами розгляду заяви кредитора керуючим реструктуризацією визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" у розмірі 75 000,00 грн., а саме 50 000,00 грн. - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу) та 25 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Заборгованість за відсотками в розмірі 500,00 грн. керуючим реструктуризацією Белінською Наталією Олександрівною не визнається з підствав викладених в повідомленні про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА". При цьому суд враховує, що такі обставини не заперечуються і самим кредитором, про що зазначено в додаткових поясненнях Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА", а саме кредитор визнає помилковим та не наполягає на включенні до реєстру вимох кредиторів процентів у сумі 500,00 грн., які були нараховані після дати відкриття провадження у справі № 918/976/25.

Також, керуючим реструктуризацією Белінською Наталією Олександрівною не визнається заборгованість за штрафами в сумі 25 000,00 грн. на підставі пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Згідно із статтею 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до статей 626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, що регулюють позику.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд, надавши оцінку грошовим вимогам Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА", дійшов висновку про наявність підстав для їх часткового визнання, а саме у розмірі 75 000,00 грн, з яких: 50 000,00 грн. - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу), 25 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

При цьому судом враховано, що пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України врегульовано, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статті 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак нарахування штрафу є неправомірним.

Доказів того, що вказані вимоги забезпечені майном боржниці, суду не надано, а отже, заявлені кредиторські вимоги є конкурсними (друга черга).

Відповідно до частини шостої статті 45, статті 133 Кодексу за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Щодо грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП".

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до Господарського суду Рівненської області 22.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надійшла заява про визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до Фізичної особи-підприємця Каштан Наталії Броніславівни на загальну суму 35 385,00 грн., грошові вимоги, 6 000,00 грн. витрати на правничу допомогу, судовий збір у розмірі 4 844,80 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Вказана заява надійшла до суду з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" мотивована тим, у що 24.07.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КІФ" (Кредитодавець/Товариство) та боржницею (Позичальник/Клієнт) укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №9930077 (далі - Договір №9930077), відповідно до якого Кредитодавець надав Боржнику кредит у розмірі 15 000,00 грн.

Додатком № 1 до Договору №9930077 є графік платежів.

Відповідно до пункту 3.1 Договору №9930077 Товариство надає Клієнту кредит у гривні, а Клієнт зобов'язується одержати та повернути кредит, сплатити передбачені цим договором проценти та виконати інші обов'язки, передбачені Договором №9930077.

Згідно з пунктом 3.2 Договору №9930077: "Сума Кредиту складає - 15 000,00 грн. Тип Кредиту - Кредит".

Пунктом 3.3 Договору №9930077 передбачено, що строк пільгового кредитування 30 днів.

Відповідно до пункту 3.4.1 Договору №9930077 пільгова процентна ставка (знижка) - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,35% за один день користування кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду/наступного пільгового періоду користування кредитом. Після закінчення строку пільгового періоду/наступного пільгового періоду - нараховується стандартна процентна ставка.

У подальшому 22.08.2025 Кредитодавцем та Позичальником (боржницею) було укладено Додаткову угоду до Договору №9930077, якою було продовжено строк кредиту до 20.11.2025. Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди сторонами визначено умови вказаного договору, до яких вносяться зміни:

2.1. Відповідно до пункту 3.3 Договору №9930077 строк обраного Клієнтом наступного пільгового періоду складає: 30 календарних днів з 22.08.2025 по 22.09.2025.

2.2. З урахуванням пункту 3.3 Договору №9930077 та пункту 2.1 цієї Додаткової угоди Товариство і Клієнт домовились внести такі зміни до Договору №9930077:

1) пункт 3.3 Договору №9930077 викласти в такій редакції:

3.3 Строк пільгового кредитування - 30 дні (в) (день).

Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для Клієнта та реальної річної процентної ставки за цим договором (Графік платежів), що є додатком № 1 до цього договору.

2) пункти 3.4.1-3.4.2 Договору №9930077 викласти в такій редакції:

3.4.1 Пільгова процентна ставка (знижка) - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,35 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду / наступного пільгового періоду користування кредитом. Після закінчення строку пільгового періоду / наступного пільгового періоду - нараховується стандартна процентна ставка.

3.4.2 Стандартна процентна ставка - фіксована незмінна ставка у розмірі 1,59 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується з першого дня стандартного періоду.

Пільговий період - 30 календарних днів з 22.08.2025 по 20.09.2025, пільгова процентна ставка (знижка) - 1,35 %;

Стандартний період - 60 календарних днів з 21.09.2025 по 20.11.2025, стандартна процентна ставка - 1,59 %.

Відповідно до підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів Товариством з обмеженою відповідальністю "ПрофітГід" підтверджено переказ коштів у розмірі 15 000,00 грн. - 24.07.2025.

Судом встановлено, що згідно з довідкою-розрахунком станом на листопад 2025 боржниці нараховано 26 460,00 грн. відсотків.

На підставі Договору факторингу від 15.12.2025 №15122025 право вимоги до боржника Фізичної особи-підприємця Каштан Наталії Броніславівни було передано первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КІФ" для Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на умовах встановлених договором.

Із витягу з Реєстру прав вимог від 15.12.2025 № 1 до Договору факторингу від 15.12.2025 №15122025 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КІФ" передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" прийняло право вимоги до Фізичної особи-підприємця Каштан Наталії Броніславівни.

Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до положень статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно із статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначено Законом України "Про споживче кредитування".

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно із статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом статті 526, частини першої статті 530, статті 610 та частини першої статті 612 ЦК України для належного виконання зобов'язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов'язання є його порушенням. Відповідно до положень статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини першої статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Згідно з статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Враховуючи викладене, суд перевіривши правові підстави виникнення заборгованості та її розмір, дійшов висновку про визнання грошових вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника - Фізичної особи-підприємця Каштан Наталії Броніславівни у розмірі 41 460,00 грн.

Також суд зазначає, що керуючим реструктуризацією Белінською Наталією Олександрівною та боржником визнаються вимоги кредитора до боржника повністю в розмірі 47 460,00 грн., а саме: 15 000,000 грн. - сума заборгованості за тілом (2 черга вимог кредиторів); 26 460,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (2 черга вимог кредиторів) та 6 000,00 грн. - витрати на правничу допомогу.

Щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" грошових вимог у розмірі 6 000,00 грн. витрат на правничу допомогу, суд зазначає таке.

Частиною першою статті 2 Кодексу передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою та третьою статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами перша - четверта статті 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Судом встановлено, що керуючий реструктуризацією Белінська Наталія Олександрівна визнала в повному обсязі вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у вигляді правничої правової допомоги у розмірі 6 000,00 грн., що підтверджується відомостями про результати розгляду від 19.01.2026.

Дослідивши матеріали заяви кредитора, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" належним чином підтвердило понесені витрати на професійну правничу допомогу, надані адвокатом Калачиком В.В. у сумі 6 000,00 грн. шляхом надання суду таких документів: копії укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" і адвокатом Калачиком В.В. договору про надання правничої (правової) допомоги від 18.11.2025 №8/2025 та копії підписаного Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" і адвокатом Калачиком В.В. акта від 19.12.2025 про надання правничої (правової) допомоги до договору від 18.11.2025 №8/2025 на суму 6 000,00 грн. з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та їх вартості.

Ці докази є належними і допустимими для підтвердження витрат на професійну правничу допомогу.

Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Верховний Суд у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду в постанові від 20.11.2020 (справа №910/13071/19) звернув увагу, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України.

Згідно з актом про надання правничої (правової) допомоги до договору від 18.11.2025 №8/2025 сторони підтвердили, що адвокатом виконано правничу допомогу щодо підготовки та подання заяви про грошові вимоги кредитора у справі про неплатоспроможність боржника Фізичної особи-підприємця Каштан Наталії Броніславівни, справа № 918/976/25. Загальна вартість послуг становить 6 000,00 грн.

Таким чином, заявником надано суду докази понесення витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору в розмірі 4 844,80 грн та 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Щодо грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ"

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до Господарського суду Рівненської області 13.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" надійшла заява про визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ", відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" до Фізичної особи-підприємця Каштан Наталії Броніславівни на загальну суму 19 658,93 грн. з яких: 9 581,00 грн. - заборгованість за кредитом, 5 077,93 грн. - проценти за користування кредитом, 5 000,00 грн. - штраф та грошові вимоги по сплаті судового збору у розмірі 5 324,80 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Вказана заява надійшла до суду з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" мотивована тим, у що 02.09.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" (Кредитодавець) та боржницею (Позичальник) укладено кредитний договір № 40295 (далі - Договір № 40295).

Договір № 40295 укладався в інформаційно-комунікаційній системі на сайті https://procent.com.ua ( ІКС) відповідно до Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до пунктів 1.1-1.4 Договору № 40295 Кредитодавець зобов'язується надати Позичальникові грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн. (кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в строки, визначені цим договором.

Процентна ставка за користування кредитом становить - 1.0% від суми кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 365,00%) користування кредитом є фіксованою та застосовується у межах строку визначеного в пункті 1.3 Договору.

Строк надання кредиту та строк дії Договору № 40295 становить 730 днів, з сплатою кредиту в кінці строку користування згідно з Додатком № 1 до Договору № 40295. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 10 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача, графіку платежів та реальної річної процентної ставки, що є Додатком №1 до Договору № 40295.

Для мінімізації загадьних витрат позичальника за кредитом товариство рекомендує позичальнику здійснити повне погашення нарахованих процентів та кредиту згідно з таким розрахунку: дата видачі кредиту - 02.09.2025; дата платежу процентів першого періоду - 12.09.2025; сума кредиту - 10 000,00 грн; нараховані проценти за користування кредитом - 1 000,00 грн, разом до сплати - 11 000,00 грн.

Згідно з пунктами 1.5-1.11 Договору № 40295 невід'ємною його частиною є Правила надання грошових коштів та банківських металів у кредит Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ", які розміщені на сайті https://procent.com.ua або https://procent.uaю.

Кредитодавець переказує суми кредиту на електронний платіжний засіб НОМЕР_5 , що належить Позичальникові. Переказ суми кредиту здійснюється Кредитодавцем через платіжний сервіс (фінансову установу, що здійснює діяльність переказу коштів без відкриття рахунків) або іншим способом.

Денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою ДПС = (3ВСК/3РК)/t *100%, де ДПС - денна процентна ставка, ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом (пункт 1.8 Договору № 40295), ЗРК - загальний розмір кредиту (пункт 1.1 Договору № 40295), t - строк кредитування у днях (пункт 1.3 Договору № 40295), розрахунок денної процентної ставки: (73000.00/10000.00)/730*100%, денна процентна ставка на дату укладення цього договору становить 1.0%.

Загальні витрати Позичальника за кредитом станом на дату укладення цього договору складуть 73 000,00 грн.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору № 40295 складає: 3142,15% річних.

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору № 40295 складає: 83 000,00 грн.

Обчислення орієнтовної реальної річної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту базується на припущенні, що Договір № 40295 залишається дійсним протягом погодженого строку та, що Кредитодавець і Позичальник виконають свої обов'язки на умовах та у строки, визначені Договором № 40295.

Відповідно до пунктів 1.12-1.15 Договору № 40295 продовження строку надання кредиту вказаного в пункті 1.3 Договору не передбачено.

Кредит вважається наданим в день перерахування Кредитодавцем суми кредиту за реквізитами, згідно пунктом 1.6 Договору № 40295.

Кредит вважається погашеним в день отримання Кредитодавцем коштів в погашення заборгованості за кредитом.

Згідно з пунктом 2.2.1 Договору № 40295 Кредитодваць зобов'язаний надати Позичальнику кредит на умовах та в порядку передбачених цим договором.

Пунктами 2.1.1, 2.1.2 Договору № 40295 передбачено, що Кредитодавець має право вимагати від Позичальника повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та виконання усіх інших зобов'язань, встановлених договором, вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі порушення умов Договору № 40295.

Згідно з пунктами 2.4.1, 2.4.2 Договору № 40295 Позичальник зобов'язаний у встановлений договором строк сплачувати нараховані проценти за користування кредитом, штрафні санкції (у разі наявності) та повернути кредит; достроково повернути кредит та нараховані проценти за фактичну кількість днів користування кредитом в порядку визначеному договором.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання договору, визначена у розділі 3 Договору № 40295. Сторони несуть відповідальність за порушення умов Договору № 40295 згідно з чинним законодавством України та цим договором. Порушення умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору. Закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення умов, яке мало місце під час дії договору. У випадку порушення строків повернення кредиту сторони погодили, що позичальнику встановлюється відповідальність за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України. Позичальник сплачує товариству проценти за неправомірне користування грошовими коштами за процентною ставкою - 1.0% (річна процентна ставка становить 365,00 %) від суми несвоєчасно повернутих грошових коштів переданих позичальнику за цим договором (суми кредиту) за кожний день користування. Відповідальність за прострочення повернення суми Кредиту розраховується за наступною формулою: Розмір відповідальності = (сума неповерненого кредиту x___% (пункт 3.3 Договору № 40295) х кількість днів прострочення повернення суми кредиту.

У випадку невиконання та/або неналежного виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити товариству штраф: у розмірі 1 600,00 грн на четвертий день такого невиконання та/або неналежного виконання; та у розмірі 400,00 грн, починаючи з п'ятого дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

Порядок повернення кредиту визначено розділом 4 договору. Сума кредиту та проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок товариства, зазначений у пункті 9 Договору № 40295 у строки відповідно до графіку визначеному у Додатку № 1. Нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування Кредитом нараховуються щоденно, з дня його надання позичальнику (дня перерахування грошових коштів на електронний платіжний засіб позичальника), до дня повернення суми кредиту, визначеної у Додатку 1 цього договору (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства, зазначений у пункті 9 Договору № 40295) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. У разі часткового дострокового повернення кредиту, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок суми кредиту, розрахункові суми платежів нарахованих процентів відображаються в Особистому кабінеті. При цьому дата чергового платежу, дата повернення кредиту та процентна ставка за користування кредитом залишається без змін. У разі прострочення з оплати чергового платежу нарахованих процентів за кредитом, Позичальник зобов'язаний протягом 10 календарних днів сплатити заборгованість по простроченим нарахованим процентам, строк платежу яких настав, а також фактично нараховані проценти за користування кредитом станом на дату оплати. У разі порушення позичальником строків сплати нарахованих процентів на строк більше ніж на один календарний місяць, товариство має право вимагати повернення кредиту, строк повернення якого ще не настав, в повному обсязі.

Кредитний договір укладений в інформаційно-комунікаційній системі на сайті https://procent.com.ua відповідно до Закону України "Про електронну комерцію", шляхом реєстрації позичальника в ІКС, та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України "Про електронну комерцію".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" свої зобов'язання за Договором № 40295 виконало та надало боржниці кредит у розмірі 10 000,00 грн., перерахувавши грошові кошти на рахунок боржниці, що підтверджується довідкою.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором боржниця станом на 19.11.2025 має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" у розмірі 19 658,93 грн., з яких: 9 581,00 грн. - сума основної заборгованості (тіло кредиту), 5 077,93 грн. - заборгованість за відсотками, 5 000,00 грн - заборгованість за штрафом.

Боржниця вказаний розмір заборгованості не спростувала, доказів його погашення (повністю чи частково) суду не надала.

За результатами розгляду заяви кредитора керуючим реструктуризацією визнано грошові вимоги частково, на суму 14 658,93 грн, з яких: 9 581,00 грн - сума заборгованості, 5 077,93 грн - сума заборгованості за відсотками. Штраф у розмірі 5 000,00 грн. відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України підлягає списанню. Отже, грошові вимоги про стягнення в частині 5 000,00 грн штрафу є безпідставними.

Доказів повернення позик до справи не долучено, боржниця факту отримання позик, як і факту їх неповернення, не заперечила.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України врегульовано, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно із статтями 626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, що регулюють позику.

З огляду на часткову обґрунтованість вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ", яка подана до господарського суду після спливу строку, визначеного статтею 45 Кодексу, суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" та визнання вимог у розмірі 14 658,93 грн. (2 черга вимог кредиторів). У решті вимог слід відмовити.

Суд враховує, що за змістом частини другої статті 47 Кодексу у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 122 Кодексу передбачено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (частина перша статті 123 Кодексу).

Відповідно до частини четвертої статті 133 Кодексу вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів. Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Керуючись статтями 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" (01104, м. Київ, бульвар Міхновського Миколи, буд. 38, офіс 324, ЄДРПОУ 43564082) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 13 680,00 грн. (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят гривень 00 копійок) - друга черга реєстру вимог кредиторів;

- Включити до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" в розмірі 4 844,80 грн., які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

2. У визнанні решти грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" відмовити.

3. Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" (03062, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 90-А, ЄДРПОУ 41078230) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 75 000,00 грн. (сімдесят п'ять тисяч гривень 00 копійок) - друга черга реєстру вимог кредиторів;

- Включити до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" в розмірі 4 844,80 грн., які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

4. У визнанні решти грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" відмовити.

5. Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 10, ЄДРПОУ 41240530) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 41 460,00 грн. (сорок одна тисяча чотириста шістдесят гривень 00 копійок) - друга черга реєстру вимог кредиторів;

- Включити до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в розмірі 4 844,80 грн. та 6 000,00 грн. витрати на правничу допомогу, які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

6. Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, ЄДРПОУ 41466388) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 14 658,93 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят вісім гривень 93 копійки) - друга черга реєстру вимог кредиторів;

- Включити до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" в розмірі 5 324,80 грн., які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

7. У визнанні решти грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" відмовити.

8. Зобов'язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше "05" лютого 2026 року.

9. Зобов'язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

10. Зобов'язати керуючого реструктуризацією надати суду до "27" лютого 2026 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

11. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "04" березня 2026 р. на 10:30 год.

12. Засідання відбудуться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, буд. 26-А, в залі судових засідань № 16.

13. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному частиною п'ятою статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон

Попередній документ

133523510

Наступний документ

133523512

Інформація про рішення:

№ рішення:	133523511
№ справи:	918/976/25
Дата рішення:	21.01.2026
Дата публікації:	26.01.2026
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Господарський суд Рівненської області
Категорія справи:	Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Призначено склад суду (06.04.2026)
Дата надходження:	06.04.2026
Предмет позову:	залишення клопотання без розгляду

Розклад засідань:

Минулі засідання (5)

06.11.2025 12:00	Господарський суд Рівненської області
17.12.2025 10:30	Господарський суд Рівненської області
21.01.2026 11:30	Господарський суд Рівненської області
04.03.2026 10:30	Господарський суд Рівненської області
01.04.2026 12:30	Господарський суд Рівненської області