22.01.2026 Справа № 914/3336/25
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шаянські мінеральні води», м. Хуст, Закарпатська обл.
до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
про: визнання незаконним і скасування рішення про застосування оперативно-господарських санкцій
Суддя Коссак С.М.
за участі секретаря Полюхович Х.М.
Від учасників справи:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: Марченко Христина Андріївна - представник;
На розгляд Господарського суду Львівської області через систему “Електронний суд» представником подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Шаянські мінеральні води», м. Хуст, Закарпатська обл. до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів, в якій просить визнати незаконним та скасувати пункти 1, 4, 7, 10, 13, 16 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/186-р/к від 29.08.2025р., прийнятого за результатами розгляду справи № 63/3-01-182-2025, в частині визнання вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю “Шаянські мінеральні води» (код ЄДРПОУ - 30609354, місцезнаходження: 90400, Закарпатська обл.., м. Хуст, вул. І. Франка, 6) порушення, що передбачене пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та визнати незаконними та скасувати пункти 2, 5, 8 ,11, 14, 17 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/186-р/к від 29.08.2025р., прийнятого за результатами розгляду справи № 63/3-01-182-2025. Також позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 3028,00грн.
Ухвалою суду від 03.11.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Шаянські мінеральні води», м. Хуст, Закарпатська обл. до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів про визнання незаконним і скасування рішення про застосування оперативно-господарських санкцій - залишено без руху.
10.11.2025 року через систему “Електронний суд» представником позивача подано заяву за вх.№29927/25 про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до яких усунено недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 13.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 04.12.2025 року на 10:20 год.
03.12.2025 року через систему “Електронний суд» представником позивача подано заяву за вх.№32247/25, в якій просить надати можливість взяти участь у судовому засіданні 04.12.2025 року об 10год. 20хв. представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке ухвалою суду від 03.12.2025 року судом задоволено.
03.12.2025 року представником позивача подано через систему “Електронний суд» відповідь на відзив за вх.№32426/25.
У зв»язку з технічною неможливістю проведення судового засідання 04.12.2025 року у зв»язку тимчасовим збоєм в роботі підсистеми ВКЗ, судове засідання 04.12.2025 року о 10год. 20хв. не відбулося, що підтверджується Актом Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 року, відтак ухвалою суду від 04.12.2025 року підготовче засідання призначено на 17.12.2025 року о 11 год. 30 хв.
04.12.2025 року представником позивача подано через систему “Електронний суд» уточнення до відповіді на відзив за вх.№32466/25.
В судовому засіданні 17.12.2025 року судом оголошено перерву до 15.01.2026 року на 11год. 30 хв.
14.01.2026 року представником позивача подано через систему “Електронний суд» заяву за вх.№1164/26.
У зв»язку з відсутністю електроенергії у суді відповідно до графіку відключень, судове засідання 15.01.2026 року о 11год. 30хв. не відбулося, відтак ухвалою суду від 15.01.2026 року підготовче засідання призначено на 22.01.2026 року о 11:00 год.
В судове засідання 22.01.2026 року позивач явку представника не забезпечив.
В судове засідання 22.01.2026 року відповідач явку представника забезпечив, проти позову заперечив та не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з'ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 181-183, 185, 226, 233, 234, 235 ГПК України , суд,-
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 12.02.2026 р. о 11:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.
3. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Суддя Коссак С.М.