номер провадження справи 27/122/25
13.01.2026 Справа № 908/2026/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства «Мотор-Банк» (вул. Володимирська, буд. 79, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код юридичної особи 35345213)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Прибій» (вул. Курортна, буд. 81, м. Приморськ, Приморський район, Запорізька область, 72100, ідентифікаційний код юридичної особи 43336795)
до відповідача-2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 4 864 053 грн 85 коп.
за участю представників
від позивача: Зеленько Ю.В., довіреність № 803/25 від 02.04.2025, в режимі відеоконференції
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: Рабушко В.С., адвокат, ордер серія АР № 1260574 від 25.08.2025
Акціонерне товариство «Мотор-Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Прибій» заборгованості за:
- кредитним договором №19/К/24/21 від 26 травня 2021 року в розмірі 2 816 656 грн 54 коп., з них заборгованість по кредиту - 2 000 000 грн 00 коп., заборгованість по процентам - 816 656 грн 54 коп.;
- кредитним договором № 40/К/2/22 від 07 лютого 2022 року в розмірі 2 047 397 грн 31 коп., з них заборгованість по кредиту - 1 500 000 грн 00 коп., заборгованість по процентам - 547 397 грн 31 коп.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 позовні матеріали № 908/2026/25 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.
Ухвалою суду від 04.07.2025 позовну заяву залишено без руху. Надано Акціонерному товариству «Мотор-Банк» строк протягом 5 днів з дня доставлення даної ухвали в електронний кабінет в системі «Електронний суд» для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.
09.07.2025 позивач через систему «Електронний суд» (зареєстровано 10.07.2025 за вх. № 14141/08-08/25) подав заяву про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2026/25. Присвоєно справі номер провадження 27/122/25. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.08.2025.
25.07.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Прибій» Монько Є.М. подана до суду заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДДПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).
04.08.2025 Акціонерним товариством «Мотор-Банк» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.
05.08.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Прибій» подано до суду клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву.
06.08.2025 Акціонерним товариством «Мотор-Банк» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подана до суду заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 06.08.2025:
- в порядку ст. 48 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Прибій» строк для подання відзиву на позовну заяв до 29.08.2025 (включно);
- відкладено підготовче провадження;
- засідання суду призначено на 10.09.2025.
25.08.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» представником ОСОБА_1 адвокатом Рабушко В.С. подана до суду заява про вступ у справу як представника.
Також, представником ОСОБА_1 адвокатом Рабушко В.С. подана до суду заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
28.08.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» ОСОБА_1 подані до суду:
- відзив на позовну заяву;
- клопотання про витребування доказів.
29.08.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Прибій» поданий до суду відзив на позовну заяву.
03.09.2025 Акціонерним товариством «Мотор-Банк» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подані до суду відповіді на відзиви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Прибій» та ОСОБА_1 .
08.09.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» ОСОБА_1 подані до суду:
- заперечення на відповідь на відзив;
- клопотання про зупинення провадження у справі.
08.09.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Прибій» подані до суду:
- клопотання про витребування оригіналів письмових документів;
- заперечення на відповідь на відзив.
09.09.2025 Акціонерним товариством «Мотор-Банк» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подані до суду:
- додаткові пояснення у справі на заперечення на відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Прибій» та ОСОБА_1 ;
- заперечення на клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.
Ухвалою суду від 10.09.2025 витребувано у Акціонерного товариства «Мотор-Банк» виписку про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_2 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Прибій» за період з 01.01.2024 по 30.06.2025 з зазначенням інформації про зарахування та списання платежів, та їх призначенням. Продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 07.10.2025.
29.09.2025 Акціонерним товариством «Мотор-Банк» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подана до суду заява про виконання ухвали суду - надання виписки про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_2 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Прибій» за період з 01.01.2024 по 30.06.2025 з зазначенням інформації про зарахування та списання платежів, та їх призначенням. Також, вказана виписка по рахунку 01.10.2025 супровідним листом Акціонерного товариства «Мотор-Банк» здана до канцелярії суду.
07.10.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» представником ОСОБА_1 адвокатом Рабушко В.С. подано до суду клопотання про надання копії договору про надання правової допомоги № 25/08/25-01 від 25.08.2025 від 25.08.2025 укладеного між ОСОБА_1 та його представником.
Ухвалою суду від 07.10.2025 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті 05.11.2025.
04.11.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Прибій» подана до суду заява про проведення засідання за відсутності учасника справи, у якій посилаючись на приписи ст. 196 Господарського процесуального кодексу України просить суд провести судове засідання без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Прибій» адвокат Монько Є.М.
Розгляд справи по суті 05.11.2025 судом не розпочато, оскільки сторони звернулися до суду для надання додаткового часу для вирішення питань у справі.
Ухвалою суду від 05.11.2025 відкладено розгляд справи по суті, засідання суду призначено на 24.11.2025.
22.11.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» ОСОБА_1 подано до суду клопотання про відкладення судового засідання за вих. № 22/11/25-01.
23.11.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Прибій» подано до суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.
24.11.2025 Акціонерним товариством «Мотор-Банк» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано до суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи за вих. № 15/325.
Ухвалою суду від 24.11.2025 вирішено повернутись на стадію підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.12.2025.
17.12.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Прибій» подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, просить суд провести підготовче судове засідання у справі № 908/2026/25, призначене на 17.12.2025 о 12 год. 30 хв. без участі представника товариства - адвоката Монька Є.М.
Ухвалою суду від 17.12.2025 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті 13.01.2026.
13.01.2026 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Прибій» подано заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи, просить суд провести судове засідання без участі представника товариства.
Судове засідання 13.01.2026 проводилось в режимі відеоконференцзв'язку.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).
Суд з'ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.
Представниками позивача та відповідача-2 заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено в порядку статті 207 ГПК України.
13.01.2026 суд розпочав розгляд справи по суті на підставі статті 201 ГПК України.
Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процес.
13.01.2026 суд в порядку ст. 208 ГПК України суд заслухав вступне слово позивача та відповідача-2.
13.01.2026 представник позивача підтримує позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві. Зазначає, що 26.05.2021 та 07.02.2022 між Акціонерним товариством «Мотор-Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Прибій» були укладені Кредитні договори, відповідно, № 19/К/24/21 та №40/К/2/22, згідно яких позивач надав відповідачу-1 сумарно кредитні кошти у розмірі 3 500 000,00 грн. Повідомляє, що з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №19/К/24/21, 26.05.2021 між позивачем та громадянином України ОСОБА_1 було укладено Договір поручительства № 19/POR/30/21. Також, повідомляє, що з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №40/К/2/22, 07.02.2022 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір поручительства № 19/POR/1/22. Зазначає, що відповідачем-1 тривалий час не виконувались умови кредитних договорів №19/К/24/21 та №40/К/2/22, кредитні кошти у встановлені договорами строки не сплачувались (не повертались), погашення відбувалось частково, у зв'язку з чим станом на 30.06.2025 у відповідача-1 існує заборгованість перед позивачем за кредитами в загальному розмірі 4 864 053,85 грн. (тіло кредиту та проценти). Просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Прибій» та гр. ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мотор-Банк» заборгованості за: Кредитним договором №19/К/24/21 від 26.05.2021 в розмірі 2 816 656,54 грн (з них заборгованість по кредиту - 2 000 000,00 грн та заборгованість по процентам - 816 656,54 грн), та Кредитним договором № 40/К/2/22 від 07.02.2022 в розмірі 2 047 397,31 грн (з них заборгованість по кредиту - 1 500 000,00 грн та заборгованість по процентам - 547 397,31 грн).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Прибій» частково не погоджується із нарахуванням відсотків за кредитними договорами. Повідомляє, що місцезнаходження відповідача-1 є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України. Посилаючись на ч. 2 ст. 13 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» зазначає, що додаткова угода № 3 до Кредитного договору № 19/К/24/21 від 26.05.2021, що була укладена 15.09.2022 між позивачем і відповідачем-1 є нікчемним в силу закону з моменту її укладення, тобто з 15.09.2022. Вказує, що відповідно до розрахунку процентів, які нараховані та підлягають сплаті від 05.06.2025, наданому позивачем до позовної заяви, останній нарахував відсотки за користуванням кредиту з 28.02.2022 по 05.06.2025 у розмірі 816656,54 грн. з урахуванням того, що строк кредитного договору № 19/К/24/21 від 26.05.2021 був продовжений додатковою угодою № 3 від 15.09.2022, що є невірним. Надає контр розрахунок за нарахованими відсотками і зазначає, що строк кредитного Договору № 19/К/24/21 від 26.05.2021 закінчився 01.07.2022, а тому сума нарахованих відсотків станом на 01.07.2022 мала складати з 28.02.2022 по 01.07.2022 всього 75 177,02 грн. Вказує, що відповідач-1 фактично втратив право на користування кредитом (на отримання нового траншу Кредиту) і сплачує проценти в такому ж розмірі, як і протягом дії права на користування кредитом, але проценти в цей період - це не проценти при продовженні користування кредитом, а санкція за прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора (ст. 625 Цивільного кодексу України). Вказує, що відповідно до п. 18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, що були введені в дію Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Також, відповідач-1 надає контрозрахунок за нарахованими відсотками і зазначає, що строк кредитного Договору № 40/К/2/22від 07.02.2022 закінчився 01.10.2023, а тому сума нарахованих відсотків з 28.02.2022 по 01.10.2025 станом на день подачі позову мала складати всього 171 229,86грн. Прошу суд відхилити позовні вимоги позивача в частині нарахування відсотків за кредитними договорами і визнати розмір відсотків за кредитним № 19/К/24/21 від 26.05.2021 у розмірі 75 177,02 грн, а за кредитним Договором № 40/К/2/22від 07.02.2022 у розмірі 171 229,86 грн.
13.01.2026 представник ОСОБА_1 в доповнення заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Прибій» зазначив, що у зв'язку із припиненням поруки відповідача-2, за договором поручительства № 19/POR/30/21 від 26.05.2021, строк дії якого встановлений до 01.07.2025, перед позивачем за належне виконання кредитного договору № 19/К/24/21 від 26.05.2021, солідарне стягнення з відповідача-2 за цим кредитним договором є безпідставним та необґрунтованим. Також, зазначає, що враховуючи контррозрахунок щодо нарахованих відсотків за кредитним договором № 40/К/2/22 від 07.02.2021, та у зв'язку із тим що законодавець звільнив позичальників від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу (п. 18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України) загальна сума заборгованості за яким може бути проведено стягнення з відповідача 2, як солідарного боржника за кредитним договором № 40/К/2/22 від 07.02.2021 складає 1 500 000 грн. основного боргу та 171 229,86 грн. нарахованих відсотків. Вказує, що позовні вимоги позивача в своїй більшості є необґрунтованими та такими, що не відповідають законодавству, а тому просить суд відхилити позовні вимоги позивача до відповідача-2, як солідарного боржника за кредитним № 19/К/24/21 від 26.05.2021 повністю, а за кредитним договором № 40/К/2/22 від 07.02.2022 обмежитися у розмірі 1 500 000 грн. основного боргу та 171 229,86 грн. нарахованих відсотків.
У судовому засіданні 13.01.2026, суд в порядку ст. 210 ГПК України дослідив докази у справі, на підставі ст. 217 ГПК України закінчив з'ясування обставин та перевірки їх доказами і перейшов до судових дебатів - ст. 218 ГПК України.
Судові дебати - частина судового розгляду, що складаються з промов осіб, які беруть участь у справі.
Заслухавши представників позивача та відповідача-2 дослідивши докази, суд згідно ст. 240 ГПК України оголосив вступну та резолютивну частини рішення, повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз'яснив порядок і строк його оскарження.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані докази, вислухавши представників позивача та відповідача, суд
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.
З огляду на статтю 509 Цивільного кодексу України, далі ЦК України, вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.
У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 1 ЦК України договір - є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. Цивільні права і обов'язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.
Договір - це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. До зобов'язань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов'язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який право чин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань.
У відповідності до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).
26.05.2021 між Акціонерного товариства «Мотор-Банк», далі-Кредитор, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Прибій», далі-Позичальник, укладено Кредитним договором № 19/К/24/21, далі по тексту - Кредитний договір № 19/К/24/21.
Відповідно до п.1.1 Кредитного договору № 19/К/24/21 Кредитор надає Позичальнику грошові кошти у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії у розмірі 2 000 000,00 грн на умовах цільового використання, забезпеченості, строковості, платності, зворотності та їх умов, викладених в цьому Договорі.
Позичальник зобов'язується повернути наданий Кредит, сплатити нараховані проценти, а також виконати інші зобов'язання, викладені нижче в порядку і на умовах, передбачених Договором (п. 1.2 Кредитного договору № 19/К/24/21).
Згідно п. п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.5 Кредитного договору № 19/К/24/21, Кредит надається строком користування до 01.07.2022 (включно). Кредит надається на поповнення обігових коштів. Кредит надається за умови належного виконання Позичальником та/або Поручителем вимог р.4 цього Договору, а також на підставі того, що вся інформація, представлена Позичальником Кредиторові, є достовірною та повною. Кредитор не надає Позичальнику Кредит до моменту укладання договору застави/поруки/іпотеки в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за цим договором. Моментом (датою) надання Кредиту/Траншу вважається дата перерахування грошових коштів Кредитором на Позичковий рахунок Позичальника, в сумі відповідно Траншу Кредитору.
Додатковою угодою № 2 від 01.07.2022 до Кредитного договору № 19/К/24/21, було продовжено термін користування кредитом до 29.09.2022.
Додатковою угодою № 3 від 15.09.2022 до Кредитного договору № 19/К/24/21, було продовжено термін користування кредитом до 20.07.2023.
Слід зазначити, що вказані додаткові угоди укладались позивачем та відповідачем-1 в особі директора ОСОБА_1 у місті Запоріжжі та були скріплені підписами та печатками.
Відповідно до п.2.6 Кредитного договору № 19/К/24/21: «У цьому Договорі терміном «загальна заборгованість за Кредитною лінією» розуміється залишкова сума Кредиту, тобто сума Кредиту, що фактично надана Позичальнику згідно з цим Договором і не повернена Кредитору.».
Пунктом 3.1. Кредитного договору № 19/К/24/21 у редакції Додаткової угоди № 3 від 15.09.2022, за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти в розмірі: з 26.05.2021 - 17% річних; з 31.08.2022 - 0,001% річних; з 01.07.2023 - 17% річних.
Згідно із п.3.2 Кредитного договору № 19/К/24/21 у редакції Додаткової угоди № 3 від 15.09.2022, Позичальник сплачує Кредитору проценти за користування Кредитом у розмірі, зазначеному в п. 3.1 цього Договору, у валюті Кредиту. Такі проценти нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів в поточному місяці на основі Банківського року (який складає 365(366) днів) у валюті кредиту і підлягають сплаті з 1 по 10 число кожного місяця на рахунок, зазначений в п. 2.4. цього Договору. Протягом цього періоду сплачуються проценти за попередній місяць. Проценти за останній місяць підлягають сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за Кредитом. Нарахування процентів здійснюється Кредитором в останній робочий день місяця. У першому періоді нарахування процентів до розрахунку включається період, що розпочинається з дати набуття чинності цим Договором і закінчується попереднім днем перед останнім робочим днем місяця, за який нараховуються проценти. У подальшому до розрахунку включається період, що розпочинається з дня нарахування процентів у попередньому місяці і закінчується попереднім днем перед останнім робочим днем місяця, за який нараховуються проценти (в останній період користування кредитними коштами - днем повного погашення заборгованості за Кредитом). У кінці року проценти нараховуються по 31 грудня відповідного року включно. Встановити строк сплати нарахованих процентів за лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2022 р. в сумі 98 739,73 грн - до 10.06.2023 та в сумі 98 739,73 грн - до 10.07.2023.
Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору № 19/К/24/21 Позичальник здійснює погашення Кредиту, сплату Процентів та комісії, нарахованих за користування Кредитом у строк (терміни), які визначаються в п. 2.1, розділі 3 цього Договору шляхом перерахування відповідних сум грошових коштів на рахунок, передбачені в п. 2.4 цього Договору.
Пунктом 8.2.2 Кредитного договору № 19/К/24/21 сторони узгодили, що Позичальник зобов'язується повністю повернути Кредит, сплатити Проценти за користування Кредитом, нараховані Кредитором у порядку і на умовах, встановлених цим Договором, а також виконати всі інші зобов'язання за цим Договором перед Кредитором.
Відповідно до п.14.1 Кредитного договору № 19/К/24/21, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками Сторін і припиняє чинність по закінченні строку, зазначеного в п. 2.1. цього Договору, але в будь-якому разі не раніше повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.
Надання відповідачу-1 кредиту було здійснено шляхом списання грошових коштів з позичкового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Прибій» № НОМЕР_3 , що підтверджується випискою з зазначеного рахунку відповідача-1, відкритого в Акціонерному товаристві «Мотор-Банк».
За період з 31.01.2022 по 04.06.2025 виникла прострочена заборгованість за Кредитним договором № 19/К/24/21 в сумі 2 816 656,54 грн., з яких:
- заборгованість за простроченим кредитом - 2 000 000,00 грн.
- заборгованість за простроченими процентами - 816 656,54 грн.
Також, 07.02.2022 між Акціонерного товариства «Мотор-Банк», далі-Кредитор, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Прибій», далі-Позичальник, укладено Кредитним договором № 40/К/2/22, далі по тексту - Кредитний договір № 40/К/2/22.
Відповідно до п.1.1 Кредитного договору № 40/К/2/22 Кредитор надає Позичальнику грошові кошти у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії у розмірі 1 500 000,00 грн на умовах цільового використання, забезпеченості, строковості, платності, зворотності та їх умов, викладених в цьому Договорі. Надання кредитних коштів здійснювати з дотриманням коефіцієнта покриття 1:1,29.
Позичальник зобов'язується повернути наданий Кредит, сплатити нараховані проценти, а також виконати інші зобов'язання, викладені нижче в порядку і на умовах, передбачених Договором (п. 1.2 Кредитного договору № 40/К/2/22).
Згідно п. п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.5 Кредитного договору № 40/К/2/22, Кредит надається строком користування до 01.10.2023 (включно). Кредит надається на наступні цілі: поповнення обігових коштів та придбання основних засобів. Кредит надається за умови належного виконання Позичальником та/або Поручителем вимог р.4 цього Договору, а також на підставі того, що вся інформація, представлена Позичальником Кредиторові, є достовірною та повною. Кредитор не надає Позичальнику Кредит до моменту укладання договору застави/поруки/іпотеки в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за цим договором. Моментом (датою) надання Кредиту/Траншу вважається дата перерахування грошових коштів Кредитором на Позичковий рахунок Позичальника, в сумі відповідно Траншу Кредитору.
Відповідно до п.2.6 Кредитного договору № 40/К/2/22: «У цьому Договорі терміном «загальна заборгованість за Кредитною лінією» розуміється залишкова сума Кредиту, тобто сума Кредиту, що фактично надана Позичальнику згідно з цим Договором і не повернена Кредитору.».
Пунктом 3.1. Кредитного договору № 40/К/2/22 у редакції Додаткової угоди № 2 від 15.09.2022, за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти в розмірі: з 07.02.2022 - 15% річних; з 31.08.2022 - 0,001% річних; з 01.07.2023 - 15% річних.
Згідно із п.3.2 Кредитного договору № 40/К/2/22 у редакції Додаткової угоди № 2 від 15.09.2022, Позичальник сплачує Кредитору проценти за користування Кредитом у розмірі, зазначеному в п. 3.1 цього Договору, у валюті Кредиту. Такі проценти нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів в поточному місяці на основі Банківського року (який складає 365(366) днів) у валюті кредиту і підлягають сплаті з 1 по 10 число кожного місяця на рахунок, зазначений в п. 2.4. цього Договору. Протягом цього періоду сплачуються проценти за попередній місяць. Проценти за останній місяць підлягають сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за Кредитом. Нарахування процентів здійснюється Кредитором в останній робочий день місяця. У першому періоді нарахування процентів до розрахунку включається період, що розпочинається з дати набуття чинності цим Договором і закінчується попереднім днем перед останнім робочим днем місяця, за який нараховуються проценти. У подальшому до розрахунку включається період, що розпочинається з дня нарахування процентів у попередньому місяці і закінчується попереднім днем перед останнім робочим днем місяця, за який нараховуються проценти (в останній період користування кредитними коштами - днем повного погашення заборгованості за Кредитом). У кінці року проценти нараховуються по 31 грудня відповідного року включно. Встановити строк сплати нарахованих процентів за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2022 р. в сумі 37 808,22 грн - до 10.07.2023 та в сумі 37 808,22 грн - до 10.08.2023, в сумі 37 808,22 грн - до 10.09.2023.
Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору № 40/К/2/22 Позичальник здійснює погашення Кредиту, сплату Процентів та комісії, нарахованих за користування Кредитом у строк (терміни), які визначаються в п. 2.1, розділі 3 цього Договору шляхом перерахування відповідних сум грошових коштів на рахунок, передбачені в п. 2.4 цього Договору.
Пунктом 8.2.2 Кредитного договору № 40/К/2/22 сторони узгодили, що Позичальник зобов'язується повністю повернути Кредит, сплатити Проценти за користування Кредитом, нараховані Кредитором у порядку і на умовах, встановлених цим Договором, а також виконати всі інші зобов'язання за цим Договором перед Кредитором.
Відповідно до п.14.1 Кредитного договору № 40/К/2/22, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками Сторін і припиняє чинність по закінченні строку, зазначеного в п. 2.1. цього Договору, але в будь-якому разі не раніше повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.
Надання відповідачу-1 кредиту було здійснено шляхом списання грошових коштів з позичкового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Прибій» № НОМЕР_4 , що підтверджується випискою з зазначеного рахунку відповідача-1, відкритого в Акціонерному товаристві «Мотор-Банк».
За період з 28.02.2022 по 04.06.2025 виникла прострочена заборгованість за Кредитним договором № 40/К/2/22 в сумі 2 047 397,31 грн., з яких:
- заборгованість за простроченим кредитом - 1 500 000,00 грн.
- заборгованість за простроченими процентами - 547 397,31 грн.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 19/К/24/21, 26.05.2021 між Акціонерним товариством «Мотор-Банк», далі Кредитор, та громадянином України ОСОБА_1 , далі Поручитель, було укладено Договір поручительства № 19/POR/30/21, далі Договір поруки № 19/POR/30/21.
Статтею 1 Договору поруки № 19/POR/30/21, у редакції Додаткової угоди № 1 від 01.07.2022, визначено, що Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Прибій», кредитним договором - є кредитний договір № 19/К/24/21 від 26.05.2021 зі строком погашення 20.07.2023, а основне зобов'язання - зобов'язання Боржника, передбачені Кредитним договором, щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту (включаючи проценти) у строк до 20.07.2023 включно, сплати пені, інших встановлених договором фінансових санкцій та відшкодування збитків Кредитору, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням Боржником зобов'язань за Кредитним договором.
Згідно п.3.1. Договору поруки № 19/POR/30/21 Поручитель зобов'язався перед Кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання Боржником Основного зобов'язання, а також, відшкодовувати витрати, що будуть визначатись на момент фактичного задоволення, в т.ч. суму кредитів, процентів, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань, відшкодовування збитків, завданих прострочкою виконання Основного зобов'язання, інші понесені витрати внаслідок невиконання або несвоєчасного виконання (неповного) виконання Основного зобов'язання.
Відповідно до п.3.2 Договору поруки №19/POR/30/21, у випадку невиконання Боржником Основного зобов'язання, передбаченого Кредитним договором, Кредитор має право вимагати виконання цього зобов'язання Поручителем і відшкодування інших збитків Кредитора, обумовлених невиконанням Боржником Основного зобов'язання, або звернути стягнення на належне йому майно чи грошові кошти відповідно до чинного законодавства України, при цьому строк пред'явлення Кредитором такої вимоги до Поручителя встановлюється Сторонами у термін 3 (три) роки від дня настання строку виконання Основного зобов'язання.
Пунктом 4.4.1. Договору поруки № 19/POR/30/21 передбачено, що Поручитель зобов'язаний на вимогу Кредитора у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником Основного зобов'язання та/або в разі виникнення у Кредитора права вимагати дострокового виконання Основного зобов'язання, погасити без будь-яких заперечень, заборгованість Боржника перед Банком у повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, пеню на несвоєчасне виконання зобов'язань, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання Основного зобов'язання, інші понесені Кредитором витрати внаслідок невиконання або несвоєчасного (неповного) виконання Боржником Основного зобов'язання.
Нести солідарну відповідальність за невиконання Боржником Основного зобов'язання, включаючи сплату процентів, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання Основного зобов'язання, інші понесені Кредитором витрати в наслідок невиконання або несвоєчасного (неповного) виконання Боржником Основного зобов'язання (п. 4.4.3. Договору поруки 19/POR/30/21).
Відповідно до п. 7.4 Договору поруки № 19/POR/30/21, у редакції Додаткової угоди № 2 від 15.09.2022, цей договір діє до 20.07.2026, окрім випадків визначених ч.ч. 1-3 ст. 559 Цивільного кодексу України.
Також, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 40/К/2/22, 07.02.2022 між Акціонерним товариством «Мотор-Банк», далі Кредитор, та громадянином України ОСОБА_1 , далі Поручитель, було укладено Договір поручительства № 40/POR/1/22, далі Договір поруки № 40/POR/1/22.
Статтею 1 Договору поруки № 40/POR/1/22, визначено, що Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Прибій», кредитним договором - є кредитний договір № 40/К/2/22 від 07.02.2022 зі строком погашення 01.10.2023, а основне зобов'язання - зобов'язання Боржника, передбачені Кредитним договором, щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту (включаючи проценти) у строк до 01.10.2023 включно, сплати пені, інших встановлених договором фінансових санкцій та відшкодування збитків Кредитору, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням Боржником зобов'язань за Кредитним договором.
Згідно п.3.1. Договору поруки № 40/POR/1/22 Поручитель зобов'язався перед Кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання Боржником Основного зобов'язання, а також, відшкодовувати витрати, що будуть визначатись на момент фактичного задоволення, в т.ч. суму кредитів, процентів, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань, відшкодовування збитків, завданих прострочкою виконання Основного зобов'язання, інші понесені витрати внаслідок невиконання або несвоєчасного виконання (неповного) виконання Основного зобов'язання.
Відповідно до п.3.2 Договору порук № 40/POR/1/22, у випадку невиконання Боржником Основного зобов'язання, передбаченого Кредитним договором, Кредитор має право вимагати виконання цього зобов'язання Поручителем і відшкодування інших збитків Кредитора, обумовлених невиконанням Боржником Основного зобов'язання, або звернути стягнення на належне йому майно чи грошові кошти відповідно до чинного законодавства України, при цьому строк пред'явлення Кредитором такої вимоги до Поручителя встановлюється Сторонами у термін 3 (три) роки від дня настання строку виконання Основного зобов'язання.
Пунктом 4.4.1. Договору поруки № 40/POR/1/22 передбачено, що Поручитель зобов'язаний на вимогу Кредитора у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником Основного зобов'язання та/або в разі виникнення у Кредитора права вимагати дострокового виконання Основного зобов'язання, погасити без будь-яких заперечень, заборгованість Боржника перед Банком у повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, пеню на несвоєчасне виконання зобов'язань, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання Основного зобов'язання, інші понесені Кредитором витрати внаслідок невиконання або несвоєчасного (неповного) виконання Боржником Основного зобов'язання.
Нести солідарну відповідальність за невиконання Боржником Основного зобов'язання, включаючи сплату процентів, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання Основного зобов'язання, інші понесені Кредитором витрати в наслідок невиконання або несвоєчасного (неповного) виконання Боржником Основного зобов'язання (п. 4.4.3. Договору поруки № 40/POR/1/22).
Відповідно до п. 7.4 Договору поруки № 40/POR/1/22, цей договір діє до 01.10.2026, окрім випадків визначених ч.ч. 1-3 ст. 559 Цивільного кодексу України.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
За приписами ст. 173 Господарського кодексу України, далі ГК України, (якій діяв на час виникнення між сторонами правовідносин), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст. 193 ГК України (якій діяв на час виникнення між сторонами правовідносин) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За умовами ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.
Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України (якій діяв на час виникнення між сторонами правовідносин) майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).
За приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов'язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно частини 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Матеріалами справи підтверджується виконання позивачем у повному обсязі зобов'язань за Договором, а саме: надання відповідачу-1 кредитних коштів у сумі 2 000 000,00 грн. за Кредитним договором № 19/К/24/21 та 1 500 000,00 грн. за Кредитним договором № 40/К/2/22.
Відповідно до п.1.1 Кредитних договорів № 19/К/24/21 та №40/К/2/22 Кредитор надає Позичальнику грошові кошти у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії у розмірі 2 000 000,00 грн / 1 500 000,00 грн на умовах цільового використання, забезпеченості, строковості, платності, зворотності та їх умов, викладених в цьому Договорі.
Позичальник зобов'язується повернути наданий Кредит, сплатити нараховані проценти, а також виконати інші зобов'язання, викладені нижче в порядку і на умовах, передбачених Договором (п. 1.2 Кредитних договорів № 19/К/24/21 та № 40/К/2/22).
При вирішенні спору у даній справі суд вважає за необхідне врахувати, що згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
Таким чином, відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані ч. 1 ст. 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов'язань, а не у випадку їх порушення. Натомість наслідки прострочення грошового зобов'язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов'язання, за ч. 1 ст. 1050 ЦК України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення ст. 625 цього Кодексу. За наведеним у цій статті регулюванням відповідальності за прострочення грошового зобов'язання на боржника за прострочення виконання грошового зобов'язання покладається обов'язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти, встановлені ст. 625 ЦК України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов'язання. Тобто проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов'язання за ч. 2 ст. 625 ЦК України, є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов'язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність.
Подібні висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16.
Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма ч. 1 ст. 1048 ЦК України і охоронна норма ч. 2 ст. 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та ч. 1 ст. 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов'язання.
Отже, за правомірне користування кредитними коштами (в межах строку дії кредитного договору) стягуються проценти на підставі ч. 1 ст. 1048 ЦК України, а за неправомірне користування кредитними коштами (поза межами строку дії кредитного договору) - на підставі положень ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Додатковою угодою № 3 від 15.09.2022 до Кредитного договору № 19/К/24/21, було продовжено термін користування кредитом до 20.07.2023.
Згідно п. 2.1 Кредитного договору № 40/К/2/22, Кредит надається строком користування до 01.10.2023 (включно).
Також, п.14.1 Кредитних договорів № 19/К/24/21 та № 40/К/2/22, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками Сторін і припиняє чинність по закінченні строку, зазначеного в п. 2.1. цього Договору, але в будь-якому разі не раніше повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Строк (термін) виконання зобов'язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов'язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання вказаного зобов'язання. (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12).
Отже, закінчення строку кредиту (20.07.2023 та 01.10.2023) не звільняє Позичальника від відповідальності за невиконання (неналежне виконання) ним обов'язків під час дії Договору.
За час користування кредитними коштами позивачем відповідачам-1,-2 нарахована заборгованість за відсотками в розмірі 816 656,54 грн. за Кредитним договором № 19/К/24/21 та 547 397,31 грн за Кредитним договором № 40/К/2/22, які є не сплаченою.
Судом встановлено, що Позичальник порушив умови Кредитних договорів щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків, тому Банк правомірно звернувся з вимогою про солідарне стягнення з Позичальника та Поручителя:
- заборгованості за простроченим кредитом в сумі 2 000 000,00 грн та заборгованості за простроченими процентами в сумі 816 656,54 грн за Кредитним договором № 19/К/24/21;
- заборгованості за простроченим кредитом сумі 1 500 000,00 грн та заборгованості за простроченими процентами в сумі 547 397,31 грн за Кредитним договором № 40/К/2/22.
За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Оскільки доказів належної оплати заборгованості відповідачами не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за простроченим кредитом в сумі 2 000 000,00 грн та заборгованості за простроченими процентами в сумі 816 656,54 грн за Кредитним договором № 19/К/24/21, і заборгованості за простроченим кредитом сумі 1 500 000,00 грн та заборгованості за простроченими процентами в сумі 547 397,31 грн за Кредитним договором № 40/К/2/22 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно п.3.1. Договорів поруки №19/POR/30/21 та № 40/POR/1/22 Поручитель зобов'язався перед Кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання Боржником Основного зобов'язання, а також, відшкодовувати витрати, що будуть визначатись на момент фактичного задоволення, в т.ч. суму кредитів, процентів, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань, відшкодовування збитків, завданих прострочкою виконання Основного зобов'язання, інші понесені витрати внаслідок невиконання або несвоєчасного виконання (неповного) виконання Основного зобов'язання.
Відповідно до п.3.2 Договорів поруки № 19/POR/30/21 та № 40/POR/1/22, у випадку невиконання Боржником Основного зобов'язання, передбаченого Кредитним договором, Кредитор має право вимагати виконання цього зобов'язання Поручителем і відшкодування інших збитків Кредитора, обумовлених невиконанням Боржником Основного зобов'язання, або звернути стягнення на належне йому майно чи грошові кошти відповідно до чинного законодавства України, при цьому строк пред'явлення Кредитором такої вимоги до Поручителя встановлюється Сторонами у термін 3 (три) роки від дня настання строку виконання Основного зобов'язання.
Оскільки відповідач-2 поручався перед позивачем за виконання зобов'язань відповідачем-1 за окремими договорами поруки, він відповідає перед позивачем солідарно з відповідачем-1.
Відповідачі 1,2 не надали доказів оплати спірної заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову.
Заперечення відповідачів-1, 2 спростовуються вищевикладеним.
Відповідно до ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.).
Також у рішенні у справі «Серявін та інші проти України» Європейський суд з прав людини в вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).
Таким чином, з відповідача-1 солідарно та з відповідача -2 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за простроченим кредитом в сумі 2 000 000,00 грн та заборгованість за простроченими процентами в сумі 816 656,54 грн за Кредитним договором № 19/К/24/21, заборгованість за простроченим кредитом сумі 1 500 000,00 грн та заборгованість за простроченими процентами в сумі 547 397,31 грн за Кредитним договором № 40/К/2/22.
При цьому суд враховує, що згідно п. 4.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів, або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.
За таких обставин, судові витрати зі сплати судового збору підлягають розподіленню порівну між відповідачами -1, 2.
Керуючись ст. ст. 42, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Мотор-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Прибій» та ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Прибій» (вул. Курортна, буд. 81, м. Приморськ, Приморський район, Запорізька область, 72100, ідентифікаційний код юридичної особи 43336795) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Мотор-Банк» (вул. Володимирська, буд. 79, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код юридичної особи 35345213) заборгованості за:
- Кредитним договором №19/К/24/21 від 26.05.2021 в сумі 2 816 656 (два мільйона вісімсот шістнадцять тисяч шістсот п'ятдесят шість) грн 54 коп. (з них заборгованість по кредиту - 2 000 000 (два мільйона) грн 00 коп. та заборгованість по процентам - 816 656 (вісімсот шістнадцять тисяч шістсот п'ятдесят шість) грн 54 коп.;
- Кредитним договором № 40/К/2/22 від 07.02.2022 в сумі 2 047 397 (два мільйони сорок сім тисяч триста дев'яносто сім) грн 31 коп. (з них заборгованість по кредиту - 1 500 000 (один мільйон п'ятсот тисяч) грн 00 коп. та заборгованість по процентам - 547 397 (п'ятсот сорок сім тисяч триста дев'яносто сім) грн 31 коп. на рахунок АТ «МОТОР-БАНК» № НОМЕР_5 в АТ «МОТОР-БАНК» МФО 313009.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Прибій» (вул. Курортна, буд. 81, м. Приморськ, Приморський район, Запорізька область, 72100, ідентифікаційний код юридичної особи 43336795) на користь Акціонерного товариства «Мотор-Банк» (вул. Володимирська, буд. 79, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код юридичної особи 35345213) судовий збір в сумі 29 184 (двадцять дев'ять тисяч сто вісімдесят чотири) грн 33 коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Мотор-Банк» (вул. Володимирська, буд. 79, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код юридичної особи 35345213) судовий збір в сумі 29 184 (двадцять дев'ять тисяч сто вісімдесят чотири) грн 32 коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення оформлено та підписано 23.01.2026.
Суддя С.С. Дроздова
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.