вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"23" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/509/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі
позивача 1 Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів
позивача 2 Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Ужгород
до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Пасербовича Тіберія Людвиковича, м. Ужгород
до відповідача 2 Відділу охорони здоров'я Великоберезнянської районної державної адміністрації, смт Великий Березний Ужгородського району Закарпатської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
про визнання недійсним договору, додаткового договору та стягнення грошових коштів
Представники сторін: не викликались
Ужгородська окружна прокуратура діючи в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Пасербовича Тіберія Людвиковича та Відділу охорони здоров'я Великоберезнянської районної державної адміністрації в якій просить суд (з урахуванням заяви Ужгородської окружної прокуратури від 15.11.2024 про зміну предмету позову):
- визнати недійсним договір від 19.09.2017 № 01 укладений між відділом охорони здоров'я Великоберезнянської райдержадміністрації та фізичною особою-підприємцем Пасербович Тіберій Людвикович;
- визнати недійсним додатковий договір від 27.02.2018 до договору № 01 від 19.09.2017 укладений між відділом охорони здоров'я Великоберезнянської райдержадміністрації та фізичною особою-підприємцем Пасербович Тиберій Людвикович;
- стягнути з фізичної особи-підприємця Пасербович Тіберія Людвиковича одержані ним 846 873,00 гривень в дохід держави.
Позов заявлено прокурором з підстав недотримання норм Законів України «Про публічні закупівлі» та «Про захист економічної конкуренції» під час укладення зазначених правочинів.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/509/24 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2024 року.
Ухвалою від 03 червня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розглянути спір за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі третю особу, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив підготовче засідання на 26 червня 2024 року.
Під час проведення підготовчого провадження у справі ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11 липня 2024 року в справі № 907/509/24 задоволено клопотання прокурора №07.53-107-5086 вих-24 від 25.06.2024 про зупинення провадження у справі та постановлено зупинити провадження у справі №907/509/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №918/1043/21.
08 листопада 2024 року суд постановив ухвалу якою поновив провадження у справі №907/509/24 та повідомив учасників процесу про проведення підготовчого засідання 03 грудня 2024 року.
В ході підготовчого провадження ухвалою від 16 січня 2025 року суд зупинив провадження у справі №907/509/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23.
Так, судом встановлено, що об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 19 грудня 2025 року прийняла постанову у справі №922/3456/23.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, зважаючи на закінчення перегляду у касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23 та, відповідно, усунення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у цій справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №907/509/24 з призначенням у ній підготовчого засідання.
Керуючись статтями 230, 232 - 235 ГПК України, суд
1. Поновити провадження у справі №907/509/24.
2. Повідомити учасників процесу про проведення підготовчого засідання 04 лютого 2026 р. о 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Р.М. Лучко