Ухвала від 21.01.2026 по справі 902/858/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" січня 2026 р. Cправа № 902/858/15

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали по справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія Фінанс" (код ЄДРПОУ 43520773, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 24, м. Київ, 03035)

до: Приватного підприємства "Хілл" (код 13333298, вул. Чкалова, 16-Б, смт. Крижопіль Крижопільський район, Вінницька область, 24600)

про визнання банкрутом

представники сторін не з'явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл".

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою суду від 10.11.2025 року, серед іншого, задоволено заяву арбітражного керуючого Ткачука О.В. б/н від 27.10.2025 року про відсторонення від повноважень ліквідатора ПП "Хілл" у справі № 902/858/15 та клопотання представника Компанії Даліахілл Корпорейшн ЛТД б/н від 07.11.2025 року про відсторонення від ліквідатора від виконання повноважень та призначення іншого ліквідатора ПП "Хілл" у справі №902/858/15. Відсторонено арбітражного керуючого Ткачука О.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл". Задоволено заяву арбітражного керуючого Новика Є.М. № 02-46/289 від 07.11.2025 року на участь у справі № 902/858/15. Призначено ліквідатором ПП "Хілл" (код ЄДРПОУ 13333298) у справі № 902/858/15 - арбітражного керуючого Новика Є.М. Продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Новика Є.М. по справі № 902/858/15 - до 21.01.2026 року. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2026 року о 10:00 год.

Ухвалою від 15.01.2026 року задоволено заяву арбітражного керуючого Новика Є.М. № 02-46/380 від 14.01.2026 року про участь в судових засіданнях у справі № 902/858/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Новика Є.М. у судовому засіданні, яке призначено на 21.01.2026 року о 10:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/858/15, в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

В судове засідання на визначену дату арбітражний керуючий та інші учасники провадження у даній справі не з'явились.

Натомість, 20.01.2026 року до суду від арбітражного керуючого Новика Є.М. надійшло клопотання № 02-46/386 від 20.01.2026 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута - ПП "Хілл" та повноважень ліквідатора по справі №902/858/15 на шість місяців.

До вказаного клопотання, зокрема, додано:

- поточний звіт № 02-46/375 від 09.01.2026 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 10.11.2025 року по 31.12.2025 року;

- звіт № 02-46/376 від 09.01.2026 року ліквідатора про хід ліквідаційної процедури у справі;

- протокол засідання комітету кредиторів № 19/01/2026 від 19.01.2026 року.

21.01.2026 року до суду від представника арбітражного керуючого Новика Є.М., адвоката Чернієнко А.С. надійшло клопотання б/н від 20.01.2026 року про участь в судовому засіданні 21.01.2026 року - 10:00 год. та всіх наступних судових засіданнях у справі № 902/881/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов таких висновків.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В порушення вказаної норми, представник арбітражного керуючого Новика Є.М. подала заяву щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за день до судового засідання (сформовано в системі "Електронний суд" 20.01.2026 року, зареєстровано судом 21.01.2026 року).

Зважаючи на наведене вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника арбітражного керуючого Новика Є.М., адвоката Чернієнко А.С. б/н від 20.01.2026 року, в частині вимог про участь у судовому засіданні 21.01.2026 року - 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом було продовжено розгляд справи.

Водночас, суд дослідивши наявні матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Згідно п. 4-1 ч. 2 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати відомості, документи та інформацію щодо виконання повноважень із здійснення судової процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Частиною 5 ст. 61 КУзПБ передбачено, що ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 65 КУзПБ, обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов'язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов'язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Водночас, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Також, відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.11.2023 року у справі № 15/471-б, КУзПБ містить норму про 12 місяців тривалості ліквідаційної процедури, натомість закон не встановлює закінчення такого строку як підставу для закриття банкрутства, оскільки, цей строк може бути збільшено з огляду на поведінку учасників (оскарження судових рішень), особливості самого боржника тощо.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

За змістом п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема : господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи наведені вище обставини та те, що ліквідаційна процедура у цій справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про задоволення вказаного вище клопотання арбітражного керуючого та продовження строку ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора боржника у цій справі на шість місяців, з відповідним призначенням справи до розгляду.

Також, суд, дослідивши звіт арбітражного керуючого Новика Є.М. № 02-46/376 від 09.01.2026 року про хід ліквідаційної процедури у справі № 902/858/15, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Водночас, з огляду на положення ст. 197 ГПК України та те, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести наступні судові засідання в режимі відеоконференції (з використання підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС), суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника арбітражного керуючого Новика Є.М., адвоката Чернієнко А.С. б/н від 20.01.2026 року, в частині вимог про участь у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 12, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 119, 196, 197, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого Новика Є.М. № 02-46/376 від 09.01.2026 року про хід ліквідаційної процедури у справі № 902/858/15.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута - ПП "Хілл" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Новика Є.М. по справі №902/858/15 - до 22.06.2026 року.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2026 року - 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018, зал № 6).

4. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

5. Забезпечити участь представника арбітражного керуючого Новика Є.М., адвоката Чернієнко А.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 22.06.2026 року - 11:30 год. та всіх наступних судових засіданнях у справі № 902/858/15, в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал №6) з використання підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

6. Роз'яснити представнику арбітражного керуючого Новика Є.М., адвокату Чернієнко А.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

7. Роз'яснити представнику арбітражного керуючого Новика Є.М., адвокату Чернієнко А.С., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Арбітражному керуючому Новику Є.М. до 17.06.2026 року надати до суду: звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника по справі №902/858/15 з усіма підтверджуючими документами.

9. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на адреси електронної пошти: ТОВ "Аграна Фрут Україна" - ua.office@agrana.com; ПП "Оптиміст-Л" - ppoptimistvin@gmail.com; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; ГУ ПФУ у Вінницькій області - gu@vn.pfu.gov.ua; Капустянська сільська рада - kapustyanu-s-r@ukr.net; ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" - Vesta@vesta-finance.com.ua; office@vesta-finance.com.ua; представникам ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" - Яцько Р.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , Косарецькову В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представникам Компанії Даліахілл Корпорейшн ЛТД - адвокату Левадській А.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , адвокату Лісовському С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; представнику ТОВ "Волна+" адвокату Чоловському О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; представнику ТОВ "Моївський цукор" адвокату Мельнику В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; представникам ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" - адвокату Косарецькову В.М., адвокату Макєєву Є.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_8 ; арбітражному керуючому Новику Є.М. - ІНФОРМАЦІЯ_9 ; представнику арбітражного керуючого Новика Є.М., адвокату Чернієнко А.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала підписана суддею та набирає законної - 23.01.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи