Справа № 991/607/26
Провадження 1-кс/991/608/26
(вступна та резолютивна частини)
23 січня 2026 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_1 (далі-слідчий суддя чи суд),
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
детектива ОСОБА_3 ,
представника власника майна ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) ОСОБА_3
про арешт майна
у кримінальному провадженні №42024000000001213 від 07.11.2024
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 КПК суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись статтями 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 532 КПК суд
1. Задовольнити клопотання.
2. Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим 21.01.2026 під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:
- мобільний телефон Apple Iphone 16 Pro Max, модель MYX 232ZD/A, с/н НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення або отримання її копії (якщо ухвала постановлена без виклику осіб) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження такої ухвали в апеляційному порядку зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 28.01.2026 о 08.00
Слідчий суддя ОСОБА_1 ___________