про залишення апеляційної скарги без руху
23 січня 2026 року
м. Рівне
Справа № 559/2694/25
Провадження № 22-ц/4815/500/26
Рівненський апеляційний суд в складі Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ляшка Д.В. на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 листопада 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 листопада 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково.
25 грудня 2025 року представником ОСОБА_1 адвокатом Ляшком Д.В. подано апеляційну скаргу на рішення суду, відповідно до якої просить поновити строк на його оскарження, зазначаючи, що відповідач отримав рішення лише 27 листопада 2025 року, на підтвердження вказаного долучає до апеляційної скарги трекінг відстеження отримання поштового відправлення АТ «Укрпошта», а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 листопада 2025 року підлягає до задоволення.
Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Разом з цим, представником заявника в апеляційній скарзі зазначено, що відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі пунктів 12-13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» та на підтвердження цього долучає копію посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 виданого 19 квітня 2020 року та копію довідки №37 від 16 жовтня 2025 року, про те що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі.
Вказане клопотання є необґрунтованим з огляду на наступне.
Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Для звільнення від сплати судового збору на підставі вищевказаного пункту, особа повинна мати статус військовослужбовця, а спір у справі повинен бути пов'язаний із проходженням нею військової служби, тобто професійною діяльністю особи, пов'язаною із обороною України.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 640/7310/19.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 зазначено, що, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст. 12, 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
У даній справі ОСОБА_1 не звертався до суду з позовом, пов'язаним із виконанням ним службових обов'язків. Предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості, тобто ця справа не пов'язана із захистом порушених прав заявника саме як учасника бойових дій, тому відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору у цій справі як учасника бойових дій.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Скаржник просить змінити оскаржуване рішення та задовольнити позов частково, а тому за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідачу необхідно сплатити судовий збір не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3633 гривні 60 копійок (3028,00*150%*0,8) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх перелічених вимог: рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050): Рахунок отримувача: UA618999980313111206080017527, Отримувач: ГУК у Рівен.обл/Рівнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), МФО: 899998.
При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З огляду на наведене, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ляшка Д.В. про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 листопада 2025 року.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ляшко Д.В. на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 листопада 2025 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.
У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Гордійчук С.О.