Справа № 289/481/24 Головуючий у 1-й інст. Мельник О. В.
Категорія 72 Доповідач Галацевич О. М.
22 січня 2026 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого: Галацевич О.М.,
суддів: Панкеєвої В.А., Шевчук А.М.
вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконкому Шосткінської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Рішенням Радомишльського районного суду м. Житомира від 22 грудня 2025 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, 17 січня 2026 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована в Житомирському апеляційному суді 21січня 2026 року.
Дослідивши апеляційну скаргу, суд приходить до висновку про повернення її особі, яка її подала, з огляду на наступне.
Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Встановлено, що ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2025 року, яка нею не підписана.
Частиною 5 ст. 357 ЦПК України визначено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.
Зокрема п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути у зв'язку відсутністю підпису особи яка її подала.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2025 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Копію даної ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, відповідно до вимог ч.8 ст.357 ЦПК, надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий
Судді