Справа № 761/14039/25
Провадження № 1-кс/761/9852/2025
14 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України,
у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.03.2025 поданого в порядку ст. 220 КПК України в межах кримінального провадження № 12024105100001663, у зв'язку з чим останній просить зобов'язати слідчого розглянути зазначене клопотання.
В судове засідання потерпілий не прибув.
Прокурор в судове засідання не прибув, однак направив клопотання про розгляд справи за його відсутності та повідомив про те, що потерпілого від 19.03.2025 розглянуто та за результатами розгляду винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, яку направлено потерпілому.
Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.
Положенням статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України звернувся до прокурора в межах кримінального провадження № 12024105100001663, з клопотанням від 29.03.2025, при цьому за результатом розгляду даного клопотання прокурорам надано відповідь у вигляді постанови про відмову у задоволенні клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, оскільки слідчим у кримінальному провадженні розглянуто клопотання, яке є предметом даної скарги, а тому бездіяльність слідчого відсутня, слід дійти висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. 220, 303-307, 309 КПК України, суд,
Провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя