Ухвала від 19.01.2026 по справі 757/2340/26-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2340/26-к

пр. 1-кс-1728/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000001177 від 01.12.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 62025000000001177 від 01.12.2025 року слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, Слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000001177 від 01.12.2025 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 258 КК України.

Вказане кримінальне провадження 01.12.2025 виділено з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42013110000001029 від 25.11.2013, досудове розслідування у якому здійснюється за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 262; ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 та іншими статтями КК України, за фактами злочинного перешкоджання проведенню зборів та мітингів у період листопада 2013-лютого 2014 року на Майдані Незалежності в місті Києві, перевищення службових повноважень працівниками правоохоронних органів при застосуванні фізичної сили та спеціальних засобів до громадян, які реалізовували своє конституційне право на мирні зібрання та мітинги на вулицях центральної частини міста Києва, що спричинило тяжкі наслідки, організації умисних вбивств протестувальників та іншими фактами злочинної протидії протестним акціям.

Так, 28.11.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Миколаєві, громадянину України (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 20.08.1996 Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, одруженому, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 258 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що починаючи з 22.11.2013 у місті Києві на Майдані Незалежності розпочалися безстрокові мирні збори громадян на підтримку європейського вектору зовнішньої політики України та зміни чинної влади. З метою залякування учасників акцій протесту службові особи органів внутрішніх справ України, будучи вертикально підпорядкованою державною структурою, у період січня-лютого 2014 року неодноразово організовували незаконну і силову протидію учасникам протестів, у першу чергу особам, які перебували на Майдані Незалежності у місті Києві та прилеглих до нього вулицях у центральній частині міста.

Так, 18.02.2014, приблизно о 08 годині, ОСОБА_9 зібрав біля будівлі Верховної Ради України по АДРЕСА_3 , на площі Конституції командирів та керівників залучених до охорони громадського порядку підрозділів полку патрульної служби (ППС), у тому числі і зведеного ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - Зведений загін) на чолі з заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , полку міліції спеціального призначення (ПМСП), полку конвойної служби міліції (ПКСМ), районних та лінійних управлінь міліції, полку міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », підпорядкованих ГУМВС України в місті Києві, підрозділів МОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у тому числі з Автономної Республіки Крим, міста Севастополя, Львівської, Харківської, Житомирської, Донецької, Луганської, Запорізької, Волинської, Сумської, Тернопільської, Херсонської, Миколаївської, Полтавської областей, а також окремих військових частин внутрішніх військ ІНФОРМАЦІЯ_6 , співробітників ІНФОРМАЦІЯ_7 - заступників начальника управління ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , заступника начальника відділу забезпечення масових заходів ОСОБА_12 та інспекторів цього відділу ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , начальника відділу дільничних інспекторів міліції ОСОБА_22 , начальника відділу організації служби ОСОБА_23 та інспекторів цього відділу - ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , під час якої особисто довів їм наказ про недопущення учасників зібрань громадян до будівлі парламенту.

За результатами проведеного ОСОБА_9 інструктажу місцем дислокації зведеного загону патрульної служби ІНФОРМАЦІЯ_8 під час несення служби з охорони громадського порядку 18.02.2014 було визначено вулицю Шовковичну в місті Києві, неподалік від адміністративної будівлі Верховної Ради України.

Надалі, у період часу приблизно з 10 години до 12 години, перебуваючи на АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , будучи представником влади, до повноважень якого входить координація та контроль спецпідрозділів громадської безпеки міліції, зокрема спецпідрозділів « ІНФОРМАЦІЯ_5 », діючи умисно, явно виходячи за межі наданих йому влади та службових повноважень, ігноруючи вимоги Конституції України та інших нормативно-правових актів, якими регламентований порядок проведення зборів, мітингів і демонстрацій, діючи умисно, за попередньою змовою з іншими учасниками організованої злочинної групи: ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та іншими залученими до вчинення злочинів особами, віддав явно злочинний наказ ОСОБА_12 на здійснення силового розгону учасників мітингів, зборів та демонстрацій, які перебували на вулицях Інститутській, Шовковичній та Кріпосному провулку в місті Києві, силами спецпідрозділів БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_9 на чолі з командиром ОСОБА_33 , БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_10 на чолі з командиром ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , полку МОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_11 на чолі з командиром ОСОБА_35 , підрозділам ППС, у тому числі і зведеному загону патрульно-постової служби ІНФОРМАЦІЯ_8 на чолі із заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , та інших залучених підрозділів органів внутрішніх справ із застосуванням надмірного фізичного насильства, зброї та спеціальних засобів-помпових рушниць «Форт-500», «Форт-500А», «Форт-500М1», «ІЖ-81», гранат сльозоточивої, дратівливої дії «Терен-6», світлозвукових гранат «Терен-7» і «Терен-7м» та недозволених до використання на території України спеціальних засобів виробництва російської федерації, а саме: світлошумових гранат «Факел-С», «Заря-2», «Пламя», ручних гранат подразнюючої та світлошумової дії «Дрофа», ручних аерозольних гранат «Дрейф-2», ручних дратівливих грант РГР, ручних дратівливих гранат підвищеної потужності та безпеки, ручних димових гранат.

У подальшому, у період часу приблизно з 12 години до 15 години 18.02.2014 ОСОБА_9 , перебуваючи на вулиці Шовковичній, неподалік перехрестя із вулицею Інститутською, координуючи на місці дії командирів БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_36 та БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_37 , РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_38 , а також інших невстановлених в ході досудового слідства працівників правоохоронних органів, віддав команду розпочати рух колони працівників міліції по проїжджій частині вулиці Інститутської у напрямку до Кловського узвозу в місті Києві з метою блокування проходу мітингувальників вулицями Інститутською, Садовою та Шовковичною, а також Кріпосним провулком та Маріїнським парком в місті Києві під час руху учасників мітингів, зборів та демонстрацій до будівлі Верховної Ради України.

На виконання явно злочинного наказу ОСОБА_9 , доведеного до їх відома через ОСОБА_12 ОСОБА_34 , ОСОБА_33 , ОСОБА_39 , а також командирами інших підрозділів МОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », міліціонер відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 1 БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_40 , міліціонер відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 2 БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_41 та психолог групи кадрового забезпечення БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_42 , кримінальні провадження відносно яких розслідувалось окремо, 18.02.2014, в період часу приблизно з 12 години 00 хвилин до 14 години 30 хвилин, а також працівники інших підрозділів МОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перебуваючи на тротуарній частині вулиці Інститутської, неподалік фасадної частини будинку АДРЕСА_5 по вказаній вулиці, на відстані від натовпу мітингувальників, які перебували на проїжджій частині перехрестя вулиці Інститутської та Кріпосного провулку, будучи озброєними помповими рушницями «Форт-500», «Форт-500А» та «Форт-500М1», зарядженими патронами зі свинцевою картеччю 12 калібру та патронами «Терен-12К» та «Терен-12П», почали здійснювати прицільні постріли з помпових рушниць, споряджених у тому числі патронами із зарядом свинцевої картечі, у напрямку скупчення людей на вулиці Інститутській та Кріпосному провулку, в руках яких не було вогнепальної зброї та які не становили для них будь-якої загрози, з метою вчинення їх вбивства способом, небезпечним для життя багатьох осіб, в результаті яких від отриманих вогнепальних поранень 3 особи загинуло та значна кількість мітингувальників отримали вогнепальні поранення різного ступеня тяжкості.

Одночасно з ними, 18.02.2014 в період часу приблизно з 12 години 00 хвилин до 14 години 30 хвилин, перебуваючи на вулиці Шовковичній в місті Києві, діючи відповідно до заздалегідь узгодженого плану, на виконання явно злочинного наказу ОСОБА_9 про застосування до мітингувальників наявних у них спеціальних засобів-помпових рушниць «Форт-500», споряджених патронами травматичної дії 12 калібру «Терен-12П» та «Терен-12К», командир зведеного загону патрульно-постової служби ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , який перебував на місці подій на вулиці Шовковичній та безпосередньо керував діями залучених підрозділів, надав відповідний злочинний наказ підлеглим йому працівникам, зокрема командиру роти ППС ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_43 (стосовно якого обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62025000000000163 від 11.02.2015 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_14 ), командиру роти ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_44 (стосовно якого обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62025000000000853 від 19.08.2025 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_14 ) та старшому інспектору групи кадрового забезпечення батальйону патрульної служби ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_45 та іншим співробітникам Зведеного загону, які спільно з іншими невстановленими співробітниками підрозділу, полку МОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ГУМВС України в місті Києві, МОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_6 , озброєними помповими рушницями «Форт-500», «Форт-500А» та «Форт-500М1», спорядженими патронами 12 калібру «Терен 12К» та «Терен 12П», з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та з метою впливу на прийняття рішень, вчинення дій об'єднаннями громадян, почали здійснювати постріли з помпових рушниць «Форт-500» в учасників акції протесту, у тому числі в життєво важливі частини тіла, які перебували на проїжджій частині перехрестя вулиць Інститутської та Шовковичної, не мали при собі вогнепальної зброї та не становили будь-якої загрози, з метою незаконного перешкоджання проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, у результаті чого внаслідок протиправного та прихованого застосування боєприпасів набоїв 12 калібру «Терен-12П», «Терен-12К» та споряджених свинцевою картеччю для помпових рушниць моделей «Форт-500», «Форт-500А» та «Форт-500М1» спричинено тяжкі тілесні ушкодження 3 особам, середньої тяжкості тілесні ушкодження 4 особам та легкі тілесні ушкодження 14 особам.

Зокрема, 18.02.2014 у період часу приблизно з 10 години 00 хвилин до 14 години 30 хвилин ОСОБА_46 , перебуваючи на вулиці Шовковичній, яка з боку вулиці Інститутської була перегороджена вантажними автомобілями марки «КамАЗ» та сміттєвими баками, а зі сторони будівлі Верховної Ради України була заблокована співробітниками патрульної служби, солдатами внутрішніх військ та співробітниками підрозділів МОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які зі щитів сформували загородження, діючи під прикриттям невстановленої особи із числа військовослужбовців внутрішніх військ або співробітника зведеного ІНФОРМАЦІЯ_3 , із-за щита зазначеної особи невибірково здійснював постріли з помпової рушниці «Форт-500» патронами 12 калібру «Терен-12К» та «Терен-12П» у життєво важливі ділянки тіла учасників зібрань (голову, тулуб тощо), примусово відганяючи їх із перехрестя вулиць Інститутської та Шовковичної в сторону вулиці Інститутської у напрямку Майдану Незалежності.

Таким чином, 18.02.2014 ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_34 , ОСОБА_33 , ОСОБА_47 , ОСОБА_39 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами було організовано та здійснено безпосередньо на місці перебування учасників мітингів, зборів та демонстрацій незаконне перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличного походу і демонстрацій громадян - учасників заходів громадського протесту на підтримку голосування у Верховній Раді України за повернення до Конституції 2004 року, шляхом застосування працівниками зведеного загону патрульно-постової служби ІНФОРМАЦІЯ_8 , спецпідрозділів МОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_6 надмірного фізичного насильства, спеціальних засобів, у тому числі з метою їх залякування та заподіяння їм тілесних ушкоджень.

У результаті вищевказаних злочинних дій командира зведеного загону патрульно-постової служби ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , вчинених на виконання явно злочинного наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_9 , під час незаконного силового відтиснення працівниками підрозділів зведеного ІНФОРМАЦІЯ_3 , полку МОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_17 , МОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_18 , військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_6 громадян, які перебували на вулицях Шовковичній та Інститутській, у результаті чого внаслідок протиправного та надмірного застосування фізичної сили, спеціальних засобів, зокрема пострілів з помпових рушниць «Форт-500» старшого інспектора кадрового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_48 , командира роти ППС ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_49 та командира роти ППС ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_50 , отримала вогнепальні поранення різного ступеня тяжкості 21 особа: тяжкі тілесні ушкодження 3 особи, середньої тяжкості тілесні ушкодження 4 особи та легкі тілесні ушкодження 14 осіб.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється:

-в організації незаконного перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, вчиненому службовою особою на виконання явно злочинного наказу, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням фізичного насильства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 Кримінального кодексу України;

-в організації перевищення влади та службових повноважень, тобто в умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалося насильством, застосуванням зброї та спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого діями, за відсутності ознак катування, на виконання явно злочинного наказу, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України (ст. 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011, № 746-VII від 21.02.2014);

-в організації вчинення терористичного акту, тобто застосування зброї, яке створювало небезпеку для життя та здоров'я людей, вчиненому з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та з метою впливу на прийняття рішень, вчинення дій об'єднаннями громадян, на виконання явно злочинного наказу, за попередньою змовою групою осіб, яке призвело до тяжких наслідків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 258 Кримінального кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_5 , окрім іншого, підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, передбачених статтями 365, 258 КК України.

Обставини вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень підтверджуються також іншими зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами в їх сукупності та взаємозв'язку, розголошення окремих із яких наразі може негативно позначитися на ході досудового розслідування.

Окрім цього, після повідомлення ОСОБА_5 про підозру у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (процесуальні) дії:

-в якості свідка 04.12.2025 допитано колишнього старшого інспектора патрульної служби взводу № 2 (кавалерійський) роти № 2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_51 , який вказав, що 18.02.2014 перебував у відрядженні в місті Києві у складі зведеного загону ІНФОРМАЦІЯ_20 , співробітники якого під керівництвом командира зведеного загону ОСОБА_5 виконували накази та вказівки останнього;

-04.12.2025 за участі свідка ОСОБА_51 проведено огляд відеозаписів подій 18.02.2014 під час протистоянь між учасниками акцій протесту та працівниками правоохоронних органів, який, серед іншого, впізнавзаступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ;

-11.12.2025 з ОСОБА_52 на перехресті вул. Шовковичної та Інститутської проведено слідчий експеримент, який на АДРЕСА_4 вказав місця розташування співробітників зведеного загону ІНФОРМАЦІЯ_20 та місце зберігання помпових рушниць;

-12.12.2025 в якості свідка допитано директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_21 » Запорізької міської ради ОСОБА_53 та 22.12.2025 лікаря і завідувача одного із відділень закладу охорони здоров'я ОСОБА_54 та ОСОБА_55 з метою з'ясування обставин можливого затягування ОСОБА_5 строків досудового розслідування у кримінальному провадженні під час його перебування на стаціонарному лікуванні;

-29.12.2025 за участі свідка ОСОБА_56 , який у 2014 році займав посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_22 (генерал -майор) проведено огляд відеозаписів подій 18.02.2014 під час протистоянь між учасниками акцій протесту та працівниками правоохоронних органів, в ході якого ОСОБА_57 вказав на ОСОБА_5 як на особу, яка керувала діями працівників патрульної служби на АДРЕСА_4 ;

-06.01.2026 в якості свідка допитано колишнього співробітника ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_58 , який пояснив обставини перебування та взаємодії співробітників правоохоронних органів на вул. Шовковичній м. Києва;

-06.01.2026 зі свідком ОСОБА_59 проведено огляд відеозаписів подій 18.02.2014 під час протистоянь між учасниками акцій протесту та працівниками правоохоронних органів, які взаємодіяли між собою з метою недопущення мітингувальників до Верховної Ради України;

-07.01.2026 в якості свідка допитано колишнього співробітника ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_60 , який пояснив обставини перебування та взаємодії співробітників правоохоронних органів на вул. Шовковичній м. Києва;

-07.01.2026 зі свідком ОСОБА_61 проведено огляд відеозаписів подій 18.02.2014 під час протистоянь між учасниками акцій протесту та працівниками правоохоронних органів, які взаємодіяли між собою з метою недопущення мітингувальників до Верховної Ради України;

-07.01.2026 в якості свідка допитано колишнього співробітника ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_62 який пояснив обставини перебування та взаємодії співробітників правоохоронних органів на АДРЕСА_4 ;

-07.01.2026 зі свідком ОСОБА_63 проведено огляд відеозаписів подій 18.02.2014 під час протистоянь між учасниками акцій протесту та працівниками правоохоронних органів, які взаємодіяли між собою з метою недопущення мітингувальників до Верховної Ради України;

-08.01.2026 в якості свідка допитано колишнього співробітника ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_64 , який пояснив обставини перебування та взаємодії співробітників правоохоронних органів на вул. Шовковичній м. Києва, зазначивши, що співробітники зведеного загону ІНФОРМАЦІЯ_23 здійснювали постріли з помпових рушниць в сторону мітингувальників;

-за участі свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_21 , який у 2014 році займав посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_24 12.01.2026 проведено огляд відеозаписів подій 18.02.2014 під час протистоянь між учасниками акцій протесту та працівниками правоохоронних органів;

-за участі свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_16 , який у 2014 році займав посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_24 12.01.2026 проведено огляд відеозаписів подій 18.02.2014 під час протистоянь між учасниками акцій протесту та працівниками правоохоронних органів;

-в якості свідка 14.01.2026 допитано колишнього інспектора патрульної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_65 , який повідомив про обставини участі ОСОБА_5 та ОСОБА_48 в охороні громадського порядку в складі зведеного загону ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

-за участі свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_65 14.01.2026 проведено огляд відеозаписів подій 18.02.2014 під час протистоянь між учасниками акцій протесту та працівниками правоохоронних органів, який, серед іншого, на вулиці Шовковичній в місті Києві впізнавзаступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та старшого інспектора зі службової підготовки групи кадрового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_48 , який перебував із рушницею в руках, в тому числі під час стрільби в сторону протестувальників;

-за участі свідка ОСОБА_65 14.01.2026 проведено слідчий експеримент на вулиці Шовковичній у місті Києві, який вказав, що 18.02.2014 перебував у відрядженні в місті Києві у складі зведеного загону ІНФОРМАЦІЯ_20 , командиром якого був ОСОБА_5 та щодо обставин здійснення ОСОБА_66 пострілів з помпової рушниці у бік протестувальників.

-в якості свідка 15.01.2026 допитано колишнього інспектора патрульної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_67 , який повідомив про обставини перебування та взаємодії співробітників правоохоронних органів на АДРЕСА_4 ;

-за участі свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_68 15.01.2026 проведено огляд відеозаписів подій 18.02.2014 під час протистоянь між учасниками акцій протесту та працівниками правоохоронних органів, які взаємодіяли між собою з метою недопущення мітингувальників до Верховної Ради України;

-в якості свідка 15.01.2026 допитано колишнього інспектора патрульної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_69 , який повідомив про обставини його перебування 18.02.2014 у складі зведеного загону ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

-за участі свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_70 15.01.2026 проведено огляд відеозаписів подій 18.02.2014 під час протистоянь між учасниками акцій протесту та працівниками правоохоронних органів, які взаємодіяли між собою з метою недопущення мітингувальників до Верховної Ради України.

Окрім того в кримінальному провадженні у січні 2026 року призначено комплексну судово-медичну і судово-балістичну експертизу з метою встановлення сектору, з якого було здійснено постріл у потерпілого ОСОБА_71 та комплексні судові фототехнічні та портретні експертизи з метою ідентифікації та ототожнення на наявних матеріалах фотозйомки та відеозапису подій 18.02.2014 учасників з кола працівників зведеного загону ІНФОРМАЦІЯ_20 , ідентифікованих свідками у кримінальному провадженні, зокрема, як заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_25 ОСОБА_5 та заступника командира батальйону патрульно-постової служби ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_72 , результати яких можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 підтверджена ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_26 від 16.12.2025 у справі № 757/63335/25-к, провадження № 1-кс-52808/25, якою до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 28.01.2026, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не видається можливим внаслідок особливої складності провадження, з огляду на необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, направлених на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для проведення та завершення проведення необхідних судових експертиз.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, вважали достатнім три місяці для завершення досудового розслідування.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000001177 від 01.12.2025 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 258 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється:

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, є достатні та вагомі докази, здобуті у ході досудового розслідування, зокрема:

- висновок від 24.04.2014 про результати службового розслідування, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_6 за фактами перевищення службових повноважень, зловживання службовим становищем окремими керівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_27 , згідно з яким в діях працівників спецпідрозділів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлені порушення чинного законодавства України при організації комплексного використання в забезпеченні охорони громадського порядку всіх сил і засобів органів внутрішніх справ, зокрема, при спробі силового звільнення Майдану Незалежності та прилеглої території «район урядового кварталу» 18.02.2014 спецпідрозділам «Беркут» ІНФОРМАЦІЯ_28 ;

- лист командира ІНФОРМАЦІЯ_29 ОСОБА_73 № 26/15-576 від 14.07.2014, відповідно до якої з 22.01.2014 по 22.02.2014 до міста Києва для охорони громадського порядку був відряджений особовий склад ІНФОРМАЦІЯ_29 ; відповідальним співробітникам, зокрема старшому інспектору ГКЗ ОСОБА_45 та старшині міліції ОСОБА_74 , були видані помпові рушниці «Форт-500», «Форт-500А» із набоями 12 калібру «Терен-12К» у кількості 98 штук та «Терен-12П» у кількості 98 штук; 22.02.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_30 були здані вказані рушниці з набоями 12 калібру «Терен-12К» у кількості 74 штуки та «Терен-12П» у кількості 44 штуки;

- відомості Журналу видачі та приймання озброєння та спецзасобів ІНФОРМАЦІЯ_29 , відповідно до яких 22.01.2014 старшому інспектору ГКЗ ОСОБА_45 та старшині міліції ОСОБА_74 були видані помпові рушниці «Форт-500», «Форт-500А»;

- наказ ІНФОРМАЦІЯ_8 від 23.01.2014 №246 дск, згідно якого визначений наказом особовий склад патрульної служби ІНФОРМАЦІЯ_8 станом на 18.02.2014 перебував у відрядженні у місті Києві, у тому числі колишній заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ;

- показання свідка ОСОБА_72 - колишнього заступника ІНФОРМАЦІЯ_20 від 08.08.2025, який під час допиту показав, що 18.02.2014 перебував у відрядженні в місті Києві та керував особовим складом зведеного загону ІНФОРМАЦІЯ_8 , зокрема на вулицях Шовковичній та Інститутській; на час відрядження видавались помпові рушниці «Форт-500»; завданням перебування у центральній частині міста було недопущення переміщення мітингувальників до будівлі Верховної Ради України;

- протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_72 , який підтвердив раніше надані свідчення та вказав, що 18.02.2014 зведений загін ІНФОРМАЦІЯ_8 ніс службу в центральній частині міста Києва, зокрема на вулиці Шовковичній, з метою недопущення учасників акцій протесту до будівлі Верховної Ради України та знаходився у підпорядкуванні заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 ; на озброєнні зведений загін, серед іншого, мав помпові рушниці «Форт-500»;

- протокол огляду відеозаписів від 17.09.2025 подій 18.02.2014 під час протистоянь між учасниками акцій протесту та працівниками правоохоронних органів за участю колишнього інспектора ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , який, серед іншого, на АДРЕСА_4 впізнавзаступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та старшого інспектора зі службової підготовки групи кадрового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_48 , який перебував із рушницею в руках;

- протокол огляду відеозаписів від 17.09.2025 подій 18.02.2014 під час протистоянь між учасниками акцій протесту та працівниками правоохоронних органів за участю колишнього інспектора ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , який, серед іншого, на вулиці Шовковичній в місті Києві впізнавзаступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та старшого інспектора зі службової підготовки групи кадрового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_48 , який перебував із рушницею в руках;

- протокол огляду відеозаписів від 12.09.2025 подій 18.02.2014 під час протистоянь між учасниками акцій протесту та працівниками правоохоронних органів за участю колишнього інспектора ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , який, серед іншого, на АДРЕСА_4 впізнавзаступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та старшого інспектора зі службової підготовки групи кадрового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_48 , який перебував із рушницею в руках;

- протокол огляду відеозаписів від 27.08.2025 подій 18.02.2014 під час протистоянь між учасниками акцій протесту та працівниками правоохоронних органів за участю колишнього інспектора ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , який, серед іншого, на АДРЕСА_4 впізнавзаступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та старшого інспектора зі службової підготовки групи кадрового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_48 , який перебував із рушницею в руках, в тому числі під час стрільби в сторону протестувальників;

- протокол огляду відеозаписів подій 18.02.2014 під час протистоянь між учасниками акцій протесту та працівниками правоохоронних органів за участю колишнього інспектора ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , який, серед іншого, на АДРЕСА_4 впізнавзаступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та старшого інспектора зі службової підготовки групи кадрового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_48 , який перебував із рушницею в руках, в тому числі під час стрільби в сторону протестувальників;

- протокол огляду відеозаписів від 26.08.2025 подій 18.02.2014 під час протистоянь між учасниками акцій протесту та працівниками правоохоронних органів за участю колишнього інспектора ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , який, серед іншого, на АДРЕСА_4 впізнавзаступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та старшого інспектора зі службової підготовки групи кадрового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_48 , який перебував із рушницею в руках, в тому числі під час стрільби в сторону протестувальників;

- протокол огляду відеозаписів від 26.08.2025 подій 18.02.2014 під час протистоянь між учасниками акцій протесту та працівниками правоохоронних органів за участю колишнього інспектора ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , який, серед іншого, на вулиці Шовковичній в місті Києві впізнавзаступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та старшого інспектора зі службової підготовки групи кадрового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_48 , який перебував із рушницею в руках, в тому числі під час стрільби в сторону протестувальників;

- протокол огляду відеозаписів від 05.08.2025 подій 18.02.2014 під час протистоянь між учасниками акцій протесту та працівниками правоохоронних органів за участю колишнього інспектора ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , який, серед іншого, на АДРЕСА_4 впізнавзаступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та старшого інспектора зі службової підготовки групи кадрового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_48 , який перебував із рушницею в руках, в тому числі під час стрільби в сторону протестувальників;

- протокол огляду відеозаписів від 05.08.2025 подій 18.02.2014 під час протистоянь між учасниками акцій протесту та працівниками правоохоронних органів за участю колишнього інспектора ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , який, серед іншого, на АДРЕСА_4 впізнавзаступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та старшого інспектора зі службової підготовки групи кадрового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_48 , який перебував із рушницею в руках, в тому числі під час стрільби в сторону протестувальників;

- протокол огляду відеозаписів від 05.08.2025 подій 18.02.2014 під час протистоянь між учасниками акцій протесту та працівниками правоохоронних органів за участю колишнього інспектора ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , який, серед іншого, на АДРЕСА_4 впізнавзаступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та старшого інспектора зі службової підготовки групи кадрового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_48 , який перебував із рушницею в руках, в тому числі під час стрільби в сторону протестувальників;

- показання колишніх співробітників ІНФОРМАЦІЯ_20 , а саме: свідків ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 від 27.08.2025, 28.08.2025, 12.09.2025, 17.09.2025, які, серед іншого, повідомили, що перебували у відрядженні в місті Києві; 18.02.2014 перебували на АДРЕСА_4 , де в тому числі ніс службу зведений загін ІНФОРМАЦІЯ_20 , командиром якого був ОСОБА_5 ; під час розслідуваних подій на місці подій був присутній ОСОБА_46 , який був із рушницею в руках; завданням перебування у центральній частині міста Києва було недопущення переміщення мітингувальників до Верховної Ради України;

- слідчі експерименти, проведені 26.08.2025, 27.08.2025, 28.08.2025, 12.09.2025, 17.09.2025 з колишніми співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_20 а саме: свідками ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , які на місці, а саме на АДРЕСА_4 , вказали, що перебували у відрядженні в місті Києві у складі зведеного загону ІНФОРМАЦІЯ_20 , командиром якого був ОСОБА_5 ; 18.02.2014 перебували на вулиці Шовковичній; що під час розслідуваних подій на місці подій був присутній ОСОБА_46 , який був із рушницею в руках; завданням перебування у центральній частині міста Києва було недопущення переміщення мітингувальників до Верховної Ради України;

- показання колишнього заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_41 ОСОБА_103 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , від 26.09.2025, який зазначив, що на вулиці Шовковичній у місті Києві 18.02.2014, крім підрозділів внутрішніх військ, перебував невідомий йому підрозділ із Запорізької області, 3-4 співробітники якого мали рушниці; під час перебування на вулиці Шовковичній 18.02.2014 неодноразово бачив, як співробітники міліції із Запорізької області вели прицільну стрільбу в сторону протестувальників;

- слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_104 від 26.09.2025, який на АДРЕСА_4 вказав місця розташування осіб із числа підрозділу міліції із Запорізької області, які здійснювали прицільну стрільбу в бік мітингувальників;

- висновок експертів за результатами проведення комплексної судової експертизи зброї, слідів та обставин її використання та матеріалів, речовин та виробів № 8130/24-31/8131/24-34 від 22.01.2025, відповідно до якого встановлено, що помпові рушниці 12 калібру «Форт-500МІ» (ВІ059680, ВІ060577), «Форт-500» (ВІ019271, ВІ 019275, ВІ019277, ВІ021833) та «Форт-500А» (Ж0107), які перебували на озброєння у зведеному загоні ІНФОРМАЦІЯ_20 , відносяться до гладкоствольної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом; на внутрішній поверхні вказаних рушниць встановлено наявність слідів хімічних елементів, які є продуктами розкладу капсульного заряду, тобто являються продуктами пострілу; із вказаних рушниць могли бути відстріляні картеч, шрот та/або кулі 12 калібру, які виготовлені зі сплавів на основі свинцю та заліза, а також латунні кулі 12 калібру;

- висновки судово-медичних експертиз, з яких слідує, що тілесні ушкодження у потерпілих ОСОБА_71 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 виникли в результаті отримання вогнепальних поранень внаслідок пострілів з помпових рушниць «Форт-500» 12 калібру патронами «Терен-12К» та «Терен-12П»;

- висновки експертів за результатами проведення комплексних судово-медичних та судово-балістичних експертиз № 31-402-2025//КСЕ-19/111-25/46615-БЛ від 03.11.2025, № 31-403-2025//КСЕ-19/111-25/46612-БЛ від 03.11.2025, № 31-401-2025//КСЕ-19/111-25/46618-БЛ від 03.11.2025, відповідно до яких вогнепальні поранення, які 18.02.2014 отримали потерпілі ОСОБА_125 , ОСОБА_126 та ОСОБА_127 , утворилися внаслідок дії елементів еластичного шроту («картечин»), які входили до складу патронів «Терен-12К», при пострілах з гладкоствольної вогнепальної зброї; при цьому особи, які проводили постріли, перебували у секторі вулиці Шовковичної, за перехрестям з вулицею Інститутською, де 18.02.2014 розташовувався зведений загін патрульно-постової служби ІНФОРМАЦІЯ_8 під керівництвом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та старший інспектор зі службової підготовки групи кадрового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_128 .

Як визначено у ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З вказаною метою у ході досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а саме:

- допитати як свідків 23 колишніх співробітників БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_17 , зведеного загону ІНФОРМАЦІЯ_20 , військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_6 з приводу виконання силових заходів та застосування спеціальних засобів, вогнепальної зброї на прилеглих до Майдану Незалежності вулицях, зокрема вулицях Шовковичній та Інститутській, у період 18.02.2014;

- провести за участю зазначених вище свідків огляди фотознімків та відеозаписів, отриманих від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_43 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_44 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_45 », ППФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_46 » (5 канал), ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_47 » та інших;

- провести за участю вказаних вище свідків 23 слідчих експериментів на місцях вчинення злочинів у центральній частині міста Києва, за потреби;

- провести огляди фотознімків та відеозаписів, отриманих від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_43 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_44 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_45 », ППФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_46 » (5 канал), ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_47 » та інших, за участю потерпілих, які отримали вогнепальні поранення 18.02.2014 у період з 10 години 00 хвилин до 14 години 30 хвилин на вулицях Шовковичній та Інститутській в місті Києві;

- провести додаткові слідчі експерименти з потерпілими ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 на місці вчинення злочинів - перехресті вулиць Шовковичної та Інститутської в місті Києві з урахуванням отриманих на цей час нових відомостей, які мають значення для досудового розслідування;

- після проведення із потерпілими слідчих експериментів, призначити комплексні судово-медичні та судово-балістичні експертизи з метою встановлення секторів на місці вчинення злочинів, із яких здійснювалися постріли у бік потерпілих, з метою визначення місць здійснення пострілів;

- здійснити тимчасовий доступ до наявної у володінні операторів мобільного зв'язку інформації щодо телефонних з'єднань 18.02.2014 співробітників правоохоронних органів, які брали безпосередню участь у подіях, що мали місце 18.02.2014 на вулицях Шовковичній та Інститутській у місті Києві;

- провести комплексну судово-медичну та судово-балістичну експертизу з метою встановлення сектору, з якого було здійснено постріл у потерпілого ОСОБА_71 , призначеної 13.01.2026;

- провести 2 комплексні судові фототехнічні та портретні експертизи з метою ідентифікації та ототожнення на наявних матеріалах фотозйомки та відеозапису подій 18.02.2014 учасників з кола працівників зведеного загону ІНФОРМАЦІЯ_20 , ідентифікованих свідками у кримінальному провадженні, зокрема, як заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_25 ОСОБА_5 та заступник командира батальйону патрульно-постової служби ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_149 , призначених 14.01.2026;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути під час подальшого здійснення досудового розслідування указаного кримінального провадження;

- організувати та забезпечити виконання учасниками кримінального провадження вимог ст. ст. 290-293 КПК України.

Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є виняткова складність кримінального провадження, значний обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалий термін процедур розсекречення матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тощо.

Як визначено у абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62025000000001177 від 01.12.2025року до 5 (п'яти) місяців, тобто до 28.04.2026 року включно.

Питання щодо доведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Заступник Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000001177 від 01.12.2025 року - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000001177 від 01.12.2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 258 КК України, до 5 (п'яти) місяців, тобто до 28.04.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали на 08 год. 25 хв. 23.01.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ

133521981

Наступний документ

133521983

Інформація про рішення:

№ рішення:	133521982
№ справи:	757/2340/26-к
Дата рішення:	19.01.2026
Дата публікації:	27.01.2026
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.01.2026)
Дата надходження:	19.01.2026
Предмет позову:	-

Учасники справи:

головуючий суддя:

ХАЙНАЦЬКИЙ ЄВГЕН СЕРГІЙОВИЧ

суддя-доповідач:

ХАЙНАЦЬКИЙ ЄВГЕН СЕРГІЙОВИЧ