707/5156/25
1-кп/707/96/26
22 січня 2026 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань в м.Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250270000568 від 09.06.2020 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
17.12.2025 року до Черкаського районного суду Черкаської області від прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250270000568 від 09.06.2020 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 09.06.2020 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що 08.06.2020 року група осіб за попередньою змовою, шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку металевих труб з території ТОВ «Торговий дім «Інвест Будконтракт», що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Геронимівка, вул. Геронимівська, буд.1.
За вказаним фактом слідчим відділом Черкаського відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020250270000568 від09.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені необхідні слідчі(розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та однак позитивного результату здобуто не було.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме:
-проведено огляд місця події за адресою: вул. Геронимівська, буд.1, с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Нісан Інтерстар», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від замка запалення транспортного засобу, металевий різак;
-допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;
-допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
-постановою слідчого від 09.06.2020 року визнано речовим доказом транспортний засіб марки «Ніссан Інтерстар», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від замка запалення транспортного засобу;
-ухвалою слідчого судді від 15.06.2020 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Ніссан Інтерстар», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від замка запалення транспортного засобу;
-проведено огляд території лісопереробного підприємства в с. Геронимівка, Черкаського району, під час огляду якого виявлено паркан з металопрофілю, який зафіксований на металеві труби висотою близько 2 метрів в кількості 55 одиниць;
-допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;
-винесено постанову про визнання потерпілим у кримінальному провадженні ТОВ «Торговий дім «Інвест Будконтракт»;
-за клопотанням потерпілого до кримінального провадження долучено балансову довідку, відповідно до якої станом на 09.06.2020 року за наслідками проведеної інвентаризації, нестача матеріальних цінностей становить 122 800,00 кг на суму 1 003 634,53 грн.;
-до матеріалів кримінального провадження долучено договір на охорону об'єкта та договір про надання охоронних послуг;
-допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;
-до матеріалів кримінального провадження долучено копію журналу пломбування приміщень;
-отримано висновок судово-товарознавчої експертизи від 30.10.2020 року №8/1051 відповідно до якої ринкова вартість 55 сталевих труб станом на 09.06.2020 року могла становити 5983,45 грн (труби, які використані для монтажу паркану на лісопереробному підприємстві);
-додатково допитано представника потерпілого ОСОБА_4 та долучено витяг про державну реєстрацію прав;
-проведено огляд транспортного засобу «Ніссан Інтерстар» та складено відповідний протокол 11.12.2020 року;
-отримано висновок судово-товарознавчої експертизи від 23.12.2020 року №СЕ-19/124-20/15507-ТВ відповідно до якої ринкова вартість бувших у використанні сталевих труб в кількості 56 штук, зовнішнім діаметром 60 мм, товщиною стінки 3 мм, довжиною 3000 мм кожна, станом на 09.06.2020 року могла становити 9131,14 грн (труби, які виявлені у вантажному відсіку транспортного засобу «Ніссан Інтерстар»);
-ухвалою слідчого судді від 10.03.2021 року слідчого зобов'язано повернути автомобіль марки «Ніссан Інтерстар» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від замка запалення до автомобіля власниці майна ОСОБА_10 на відповідальне зберігання;
-до матеріалів кримінального провадження долучено розписку ОСОБА_10 про повернення їй на зберігання автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів від замка запалювання;
-допитано в якості свідка ОСОБА_11 .
З моменту початку досудового розслідування і до дати звернення з клопотанням жодній особі у даному кримінальному провадженні не повідомлялося про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, жодна особа не затримувалась за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, щодо жодної особи не складалось повідомлення про підозру, обвинувальний акт до суду не передавався.
У клопотанні прокурор просить кримінальне провадження № 12020250270000568 від 09.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судове засідання прокурор Черкаської окружної прокуратури не з'явилась, направила до суду клопотання про проведення засідання без участі прокурора, просить клопотання задовольнити.
Потерпілий в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій не заперечує проти закриття кримінального провадження, та провести розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст.284КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, є тяжким злочином.
Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12020250270000568 від 09.06.2020 року є цілком обґрунтованим оскільки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачений ч.2 ст.185 КК України, не встановлена, підозра жодній особі не пред'явлена, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив 09.06.2025.
При вирішенні питання про закриття кримінального провадження також вирішується питання про скасування арешту на майно, оскільки ухвалою слідчого судді від 15.06.2020 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Ніссан Інтерстар», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від замка запалення транспортного засобу, тому суд вирішує питання про долю речових доказів в порядку ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250270000568 від 09.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.2, 9, 38, 284, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250270000568 від 09.06.2020 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250270000568 від 09.06.2020 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, а саме у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.
Скасувати арешт з автомобіля «Нісан Інтерстар» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключів від замка запалення до автомобіля.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.
Суддя: ОСОБА_1