Справа №705/249/26
2/705/1683/26
22 січня 2026 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Кушнеренко Т.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником позивача - адвокатом Кушнеренко Тамарою Валеріївною до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» про визнання недійсним договору споживчого кредиту (в порядку захисту прав споживача послуг),-
В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 , яка подана представником позивача - адвокатом Кушнеренко Тамарою Валеріївною до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» про визнання недійсним договору споживчого кредиту (в порядку захисту прав споживача послуг).
Ухвалою судді від 19.01.2026 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про витребування доказів згідно якої просить суд:
-витребувати у ПрАТ «Київстар», вул. Дегтярівська, 53 м. Київ, 03113 наступну інформацію: з якого числа та в який час було активовано номер мобільного телефону НОМЕР_1 ; відомості про вхідні та вихідні з'єднання з номеру телефону НОМЕР_1 з прив'язкою до базових станцій співрозмовників з 27 серпня 2025 року до 29 серпня 2025 року включно;
-витребувати у АТ «Укрсиббанк», вул. Андріївська, 2/12 м. Київ, 04070 наступну інформацію: який фінансовий номер ідентифікував у АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 у системі BankID Національного банку України у період з 25 серпня 2025 року по 31 серпня 2025 року; чи були зареєстровані у АТ «Укрсиббанк» номери мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_3 у період з 25 серпня 2025 року по 31 серпня 2025 року для ідентифіікації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 в системі BankID Національного банку України у період з 25 серпня 2025 року по 31 серпня 2025 року;
-витребувати у АТ КБ «Приватбанк», вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, 49094 наступну інформацію: який фінансовий номер ідентифікував у АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 у системі BankID Національного банку України у період з 25 серпня 2025 року по 31 серпня 2025 року, чи були зареєстровані у АТ КБ «Приватбанк» номери мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_3 у період з 25 серпня 2025 року по 31 серпня 2025 року для ідентифіікації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 в системі BankID Національного банку України у період з 25 серпня 2025 року по 31 серпня 2025 року;
- витребувати у АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК, вул. Андріївська, 4 м. Київ, 04070 наступну інформацію: який фінансовий номер ідентифікував у АТ «ПУМБ» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 у системі BankID Національного банку України у період з 25 серпня 2025 року по 31 серпня 2025 року; ,- чи були зареєстровані у АТ «ПУМБ» номери мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_3 у період з 25 серпня 2025 року по 31 серпня 2025 року для ідентифіікації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 в системі BankID Національного банку України у період з 25 серпня 2025 року по 31 серпня 2025 року. Оскільки позивач отримала відмову в наданні такої інформації, в зв'язку з тим, що вона відноситься до банківської таємниці. Таким чином, враховуючи зазначені норми інформація, яку має намір надати до суду позивач, є інформацією з обмеженим доступом та самостійно надати її до суду не можуть
У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Дослідивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Кушнеренко Т.В., а також приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Кушнеренко Т.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником позивача - адвокатом Кушнеренко Тамарою Валеріївною до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» про визнання недійсним договору споживчого кредиту (в порядку захисту прав споживача послуг), задовольнити.
Витребувати у ПрАТ «Київстар», вул. Дегтярівська, 53 м. Київ, 03113 наступну інформацію:
-з якого числа та в який час було активовано номер мобільного телефону НОМЕР_1 ;
-відомості про вхідні та вихідні з'єднання з номеру телефону НОМЕР_1 з прив'язкою до базових станцій співрозмовників з 27 серпня 2025 року до 29 серпня 2025 року включно;
Витребувати у АТ «Укрсиббанк», вул. Андріївська, 2/12 м. Київ, 04070 наступну інформацію:
-який фінансовий номер ідентифікував у АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 у системі BankID Національного банку України у період з 25 серпня 2025 року по 31 серпня 2025 року;
-чи були зареєстровані у АТ «Укрсиббанк» номери мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_3 у період з 25 серпня 2025 року по 31 серпня 2025 року для ідентифіікації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 в системі BankID Національного банку України у період з 25 серпня 2025 року по 31 серпня 2025 року;
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк», вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, 49094 наступну інформацію:
-який фінансовий номер ідентифікував у АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 у системі BankID Національного банку України у період з 25 серпня 2025 року по 31 серпня 2025 року,
-чи були зареєстровані у АТ КБ «Приватбанк» номери мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_3 у період з 25 серпня 2025 року по 31 серпня 2025 року для ідентифіікації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 в системі BankID Національного банку України у період з 25 серпня 2025 року по 31 серпня 2025 року;
Витребувати у АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК, вул. Андріївська, 4 м. Київ, 04070 наступну інформацію:
-який фінансовий номер ідентифікував у АТ «ПУМБ» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 у системі BankID Національного банку України у період з 25 серпня 2025 року по 31 серпня 2025 року;
- чи були зареєстровані у АТ «ПУМБ» номери мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_3 у період з 25 серпня 2025 року по 31 серпня 2025 року для ідентифіікації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 в системі BankID Національного банку України у період з 25 серпня 2025 року по 31 серпня 2025 року.
Встановити п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.
Роз'яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої був витребуваний доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню непідлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяЛеся Сергіївна Годік