Провадження № 2/712/1480/26
Справа № 712/10355/25
21 січня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - ШЕВЧЕНКО О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (адреса: м. Київ, вул. Рогнідинська 4, літера А, офіс) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
З метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит
Згідно відповіді № 1635142 від 04.08.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.
Згідно відповіді Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 11.08.2025 року, інформація щодо реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місту Черкаси відсутня.
Ухвалою від 21 серпня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Заочним рішенням від 18 листопада 2025 року позовні вимоги задоволені.
26 грудня 2025 року заочне рішення від 18 листопада 2025 року скасовано та призначено справу до розгляду.
Представник відповідача адвокат Забара Ю.А. до судового засідання не з'явився, подав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, оскільки згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 із 12 липня 2017 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де і проживає. Розгляд клопотання просив проводити у його відсутність та відсутність відповідача.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність.
У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до частини 9 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Так, в позовній заяві місце реєстрації проживання відповідача вказано - АДРЕСА_2 .
Згідно відповіді № 1635142 від 04.08.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.
Згідно відповіді Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 11.08.2025 року, інформація щодо реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місту Черкаси відсутня.
Разом з цим, в поданій до суду заяві адвокатом відповідача зазначено, що відповідач, дійсно, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 12 липня 2017 року, про що надано витяг з реєстру територіальної громади.
Дане місце проживання відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
З огляду на те, що відповідач не зареєстрований на території Соснівського району міста Черкаси, вказана цивільна справа не підсудна та не може розглядатися Соснівським районним судом м. Черкаси, суд вважає за необхідне матеріали цивільної справи направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду за підсудністю.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, практику Європейського суду з прав людини, яка зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 258 - 260 ЦПК України, суд -
Передати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.