Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/592/26
Номер провадження 1-кс/711/208/26
23 січня 2026 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, -
22.01.2026 до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (документ сформований в системі «Електронний суд» 21.01.2026) надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024250000000416, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в частині відмови в задоволенні клопотання від 16 грудня 2025 року представника потерпілого щодо проведення слідчих дій. Разом з тим, просить судове засідання у справі провести з участю представника скаржника в режимі ВКЗ з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.
Положеннями ч.6 ст.9, ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
П.4 ч.1 ст.336 КПК України передбачає, що у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст.304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому її необхідно призначити до слухання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304, 336 КПК України, слідчий суддя -
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та призначити до судового розгляду на 27 січня 2026 року о 12 годину 00 хвилин в залі суду.
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по скарзі провести в режимі відеоконференції з користувачем системи відеоконференції «Easycon» - адвокатом ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №12024250000000416 від 2.10.2024.
Останньому в судове засідання надати матеріали досудового розслідування та інші, у разі посилання на них під час судового провадження скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1