Справа № 690/342/23
Провадження № 1-кп/690/39/25
про призначення судової психіатричної експертизи
18 грудня 2025 року м. Багачеве
Багачевський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області в режимі відеоконференції з Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» питання призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ст. 126-1, ч. 1 ст. 129 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
особи відносно якої
розглядається клопотання
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
Багачевським міським судом Черкаської області здійснюється судовий розгляд клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ст. 126-1, ч. 1 ст. 129 КК України.
За змістом поданих клопотань ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 03.02.2023 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , з якою він фактично на той час не проживав разом, де між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 наніс удар рукою в область нижньої губи ОСОБА_8 , а вона, в свою чергу, захищаючись, нанесла йому удар скляним стаканом в область голови і викликала бригаду швидкої медичної допомоги. ОСОБА_3 перед тим, як поїхати у лікарню, виходячи з будинку висловив в її бік реальну погрозу.
ОСОБА_8 , відчуваючи загрозу своєму життю та здоров'ю, розуміючи, що останній скоро повернеться і помститься, запросила до себе співмешканця своєї матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та попросила його захисту. Останній прийшов до її будинку разом із своїм товаришем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
03.02.2023 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов за місцем мешкання своєї дружини ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , побачивши у домоволодінні ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , озброївшись господарським ножом, вчинив вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті двох і більше осіб, а саме підійшов до сидячого на стільці ОСОБА_9 та наніс йому удар ножем в область ноги, в результаті чого заподіяв потерпілому колото-різане поранення правого лівого стегна з ушкодженням стегнової вени, яке у відповідності до висновку судово-медичної експертизи від 06.02.2023 року № 05-9-02/25 відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок отримання яких у ОСОБА_9 розвилась гостра крововтрата і останній помер на місці вчинення кримінального правопорушення.
Після чого, ОСОБА_3 , підійшов до сидячого на дивані ОСОБА_10 та наніс йому удар кулаком в обличчя, після чого почав душити його руками, а потім відрізком тканини за шию ОСОБА_10 , в результаті чого заподіяв йому тілесних ушкоджень у виглядів синців на повіках правого ока, забійної рани на правій брові, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 06.02.2023 року № 05-9-02/24, носять ознаки легких тілесних ушкоджень, а також перелому під'язикової кістки з крововиливом в ділянку перелому, перелом щитоподібного хряща з крововиливом в ділянку перелому, садна на шиї, які в комплексі із загальноасфіктичними ознаками, у відповідності до висновку вищевказаної судової експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень і внаслідок отриманої механічної асфіксії потерпілий ОСОБА_10 також помер на місці вчинення кримінального правопорушення.
У подальшому, ОСОБА_3 відтягнув труп ОСОБА_10 до нижньої секції будинку (напівпідвального приміщення), а труп ОСОБА_9 на автомобілі ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить його батькові ОСОБА_12 , перевіз до лісосмуги в адміністративних межах м. Ватутіне Черкаської області, а потім перетягнув через сільськогосподарське поле та скинув у нефункціональний колекторний колодязь, розташований поблизу виробничих будівель ВАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» за адресою: вул. Індустріальна, 11, м. Ватутіне Черкаської області.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п. 1) ч. 2 ст. 115 КК України - вбивство двох осіб, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Крім того, ОСОБА_3 , після вчинення вказаного суспільно-небезпечного діяння почав погрожувати вбивством своїй дружині ОСОБА_8 , а саме почав вимагати, щоб остання мовчала, не кликала на допомогу, наголошуючи, що вона має на утриманні двох малолітніх дітей і в разі не виконання його вимог, він позбавить її життя, а труп заховає в кар'єрі і її ніколи не знайдуть.
При цьому, ОСОБА_8 , будучи єдиним прямим очевидцем вчинення її чоловіком ОСОБА_3 особливо тяжкого злочину - умисного заподіяння смерті двом особам, спостерігаючи факти скоєння останнім жорстокого, безпідставного і швидкоплинного вбивства двох осіб, маючи із ним стійкі неприязні стосунки, неодноразово потерпаючи від актів вчиненого чоловіком домашнього насильства, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, мала реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Крім того, ОСОБА_3 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, ст. 29 Конституції України, відповідно до якої кожна людина має право на особисту недоторканість, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство, що проявляється у словесних образах нецензурними словами потерпілої ОСОБА_8 , яка є його дружиною та з якою проживає однією сім'єю, що призвело до проявів психічного розладу невротичного рівня, а саме: розладу адаптації, з помірно-вираженою тривожно-депресивною симптоматикою, що враховуючи час їх виникнення, клінічну картину, фабулу переживань, коливання інтенсивності, знаходяться у причинному зв'язку із скоєними відносно неї протиправними діями.
Так, ОСОБА_3 , 17.11.2022 року близько 10 год. 30 хв., за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_8 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою. За вказані протиправні дії, відповідно до постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 15.12.2022 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім цього, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_3 , 01.01.2023 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою с. Богачівка Звенигородського району Черкаської області, в телефонному режимі вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_8 домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психологічному здоров'ю. За вказані протиправні дії, відповідно до постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.01.2023 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім цього, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_3 , 05.01.2023 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_8 , а саме дії психологічного характеру, які полягали в погрозах в бік останньої. За вказані протиправні дії, відповідно до постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.01.2023 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Він же, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 04.02.2023 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за тимчасовим місцем проживання за адресою: по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_8 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою, виражав словесні погрози про фізичну розправу, чим вчинив психологічне насильство.
Згідно з висновком судово-психологічної експертизи від 27.03.2023 року № 127, ситуація, яка досліджується за кримінальним провадження, для ОСОБА_8 має виражений психотравмувальний характер, про що свідчить наявність негативних змін в структурі її особистості, з переживанням острахів за своє майбутнє та порушень в емоційній сфері з виникненням почуття приниженості, незахищеності, вразливості, з порушенням звичайної діяльності особистості підекспертної та зниження якості життя. Внаслідок вчинених відносно неї протиправних дій вона зазнала психологічних страждань (на моральному рівні).
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.
Відповідно до змісту висновку судово-психіатричного експерта від 08.03.2023 року № 124 за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки важкого психічного розладу психотичного рівня у вигляді гострого параноїдного психотичного розладу, що супроводжується хворобливою дезорганізацією поведінки, втратою продуктивності когнітивних процесів, з непослідовністю та розірваністю мислення, відсутністю критики до свого стану, що на теперішній час позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому брати участь у слідчих розшукових діях та в судовому засіданні.
У зв'язку з виявленою під час експертизи хворобливою дезорганізацією поведінки підекспертного, непродуктивністю його когнітивних процесів як проявів важкого психічного розладу, з неспроможністю до продуктивного мовного контакту, враховуючи викладене вище, матеріали кримінального провадження, які дозволяють однозначно та обґрунтовано оцінити нозологічну належність простежуваних у ОСОБА_3 психопатоподібних розладів збудливо-дисоціального типу, при теперішній психічній дезадаптації підекспертного не представляється можливим об'єктивно та обґрунтовано кваліфікувати його психічний стан у підекспертного в період часу, до якого відносяться скоєні інкриміновані йому дії та, відповідно, оцінити його здатність усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними у вказаний період часу.
Вказані вище обставини не дозволяють на теперішній час оцінити вплив перенесеної 03.02.2023 року о 23:30 травми голови на здатність підекспертного усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними в період часу, до якого відносяться скоєні інкриміновані йому дії.
У зв'язку з хворобливою дезорганізацією поведінки, непродуктивністю когнітивних процесів в межах виявленого важкого психічного розладу, ОСОБА_3 потребує надання йому стаціонарної психіатричної допомоги з наступним, після виписки з психіатричного закладу, поверненням до експертної установи та кінцевим вирішенням поставлених перед експертизою питань.
За змістом висновку судово-психіатричного експерта від 17.05.2023 року № 237 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляв ознаки не психотичних психічних розладів - помірно вираженого розладу особистості дисоцільно-збудливого типу в стані компенсації - що враховуючи не психотичний на той час рівень порушень, помірну вираженість та компенсованість емоційно-вольових розладів, збереженість інтелектуально-мнестичних, критичних і прогностичних функцій, не позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними.
Перенесена під експертним 03.02.2023 року о 23 год. 30 хв. травма голови, враховуючи всі досліджені експертизою матеріали, не впливала патологічним чином на здатність підекспертного усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій.
За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 виявляє хворобливий стан психіки психотичного рівня, що має тривалий, хронічний характер, тобто виявляє ознаки тривалого психотичного поліморфного, переважно параноїдного розладу, який виник у психотравмуючих обставинах притягнення до кримінальної відповідальності, в посткримінальній ситуації, в період досудового розслідування простежується щонайменше з початку березня 2023 року та супроводжується хворобливою, маячно мотивованою, дезорганізованою поведінкою з проявами ворожої, агресивної налаштованості до оточуючих, слуховими розладами сприйняття, маренням стосунку, втратою продуктивності когнітивних процесів, з відсутністю критики до свого стану, що на теперішній час позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, та давати про них покази під час проведення з ним слідчо-розшукових дій та в судовому засіданні.
У зв'язку з наявністю у ОСОБА_3 на теперішній час клінічних ознак суспільної небезпеки він потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з метою його обов'язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно небезпечних дій.
Судом завершено з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, та перед переходом до судових дебатів ініційовано питання щодо призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою з'ясування питань щодо стану його психічного здоров'я та доцільності застосування до нього примусових заходів медичного характеру, з урахуванням того, що з часу висновків судово-психіатричного експерта від 17.05.2023 року № 237 минуло понад 2 роки, а також перебування ОСОБА_3 упродовж всього часу судового розгляду даного кримінального провадження в закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, яким є психіатричний заклад Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судової психіатричної експертизи, з вказаних судом підстав.
ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_6 вирішення питання призначення судової психіатричної експертизи залишили на розсуд суду.
Захисник адвокат ОСОБА_5 вказав, що суд має прийняти рішення щодо призначення даної судової психіатричної експертизи, яке б відповідало інтересам його підзахисного.
Потерпіла ОСОБА_7 не заперечувала проти призначення судової психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_3 на даний час.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Положеннями ч. 2 ст. 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
За змістом ч. 5 ст. 513 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, крім іншого, може бути закрито судом у разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу. У такому разі після закриття судом кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру прокурор повинен розпочати кримінальне провадження в загальному порядку.
З огляду на вказане, вбачається, що під час судового розгляду кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 вагомим є питання стану його психічного здоров'я на даний час.
Вказане узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 09.03.2023 року в справі № 295/3716/18, від 31.07.2025 року в справі № 285/1934/16-к, про те, що аналіз ст.ст. 95, 513 КПК України свідчить, що стан здоров'я особи та необхідність у застосуванні того чи іншого примусового заходу, має бути встановлено саме на момент судового розгляду.
За змістом п. 2) ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, крім іншого, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 цього Кодексу.
Приписами ч. 2 ст. 509 КПК України передбачено, що в разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
За змістом ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» до державних спеціалізованих установ, крім іншого, належать науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» проведення судово-медичної і судово-психіатричної експертизи призначається особою, яка проводить дізнання, слідчим, прокурором або судом у порядку, встановленому законодавством, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової медицини або судової психіатрії.
Згідно п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.05.2018 року № 865 (далі - Порядок), який визначає організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатричної експертизи може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.
Положеннями п. 10 Порядку передбачено, що предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до змісту п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза в судовому засіданні може мати характер амбулаторного обстеження, якщо питання про її проведення виникло під час судового слідства. Поміщення обвинувачуваного в стаціонарне відділення відповідного медичного закладу може мати місце лише у випадку, коли при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за такою особою або її дослідження.
Враховуючи викладене, відсутність заперечень учасників кримінального провадження, а також те, що визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами встановити психічний стан ОСОБА_3 на даний час, суд вважає необхідним призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 27, 101, 102, 242, 372, 376, 392, 509, 512 КПК України, суд
Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то якою?
2. Чи потребує на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Виконання експертизи доручити Дніпровській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров'я (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро Дніпропетровської області, 49006).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Під час проведення даної судову психіатричної експертизи дозволити використання наявної в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов'язати батальйон конвойної служби Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області конвоювати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» до Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров'я для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Копію ухвали суду надіслати до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров'я та батальйону конвойної служби Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, для відому та виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду оголошено 22.12.2025 року о 11 год. 40 хв.
Суддя ОСОБА_1