Справа № 2-5/2005
23 січня 2026 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
секретар судового засідання Литвиненко В.М.,
з участю представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Якобчука Павла Олександровича про скасування заходів забезпечення позову, -
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Рішенням Рівненського міського суду від 25 травня 2005 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу - відмовлено.
15 грудня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Якобчук Павло Олександрович звернувся до суду із клопотанням в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду б/н від 19.10.1998 року, якою накладено арешт на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
В судовому засіданні представник відповідача адвокат Якобчук П.О. клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримав в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені підстави для скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа №2-5/2005 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Ухвалою від 19.10.1998 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішенням Рівненського міського суду від 25 травня 2005 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу - відмовлено.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Якобчук П.О. зазначає, накладений арешт ухвалою суду від 19.10.1998 року по справі № 2-5/2005, до цього часу залишається актуальним, що порушує конституційні права ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.11.2025 року вбачається, що 31.05.2008 року державним реєстратором Друга Рівненська державна нотаріальна контора зареєстровано обтяження: заборона на нерухоме майно, підстава обтяження ухвала б/н 19.10.1998, Рівненський міський суд, об'єкт обтяження квартира за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді Рівненського обласного державного нотаріального архіву №21/01-20 від 08.01.2026 року, будь-які відомості та документи по накладенню і зняттю заборони, щодо накладення заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, слідчими органами і реєстрації зняття таких заборон та реєстрів та арештів відносно майна ОСОБА_2 у Рівненському обласному державному нотаріальному архіві відсутні.
Згідно вимог ст. 321 ЦПК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні
Частиною 9 статті 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку що клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Якобчука Павла Олександровича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 19 жовтня 1998 року, якою накладено арешт на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.
Суддя Харечко С.П.