Справа № 569/21520/25
22 січня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючої судді Балацької О.Р.,
з участю секретаря судового засідання Бугайчук А. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2025 року у цивільній справі ЄУН 569/21520/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2025 року позовні вимоги АТ «Універсал Банк» задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.01.2022 в сумі 95 835 грн. 47 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 грн. 00 коп.
24 грудня 2025 року представник відповідача адвокат Зачепіло З.Я. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, просить скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24.11.2025, переглянути заочне рішення.
Заяву обґрунтовує тим, що відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи, у зв'язку з чим не з'явилася в судове засідання та не подала відзив на позовну заяву з поважних причин. Копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з доданими до неї документами відповідач не отримувала, про наявність провадження у справі не була обізнана. Про ухвалення заочного рішення дізналася лише після його відображення в мобільному застосунку «Дія». Крім того, заявник зазначає, що судом не були повно та всебічно з'ясовані обставини справи, а докази, на які вона посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення спору, у зв'язку з чим заочне рішення підлягає скасуванню відповідно до вимог статті 288 ЦПК України.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 січня 2026 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду, розгляд призначений на 11 год. 30 хв. 22 січня 2026 року.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином.
Представник відповідача адвокат Зачепіло З.Я. просить розгляд заяви проводити за відсутності відповідача та її представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід залишити без задоволення з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилам загального чи спрощеного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справ.
Отже, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.
Як стверджується матеріалами справи, судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів та судових повісток на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована, а саме: АДРЕСА_1 .
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, на адресу суду повернувся конверт із відміткою пошти «Адресат відсутній». (а.с. 64-65) У відповідності до ст. 128 ЦПК України відповідач являється таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася відповідачу за місцем його реєстрації.
Крім того, відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не надано належних та допустимих доказів на спростування доводів позивача, а також не подано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та могли вплинути на висновки суду, викладені у заочному рішенні. Наведені у заяві доводи носять оціночний характер та не підтверджені відповідними доказами.
За приписами п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Отже, враховуючи те, що відповідачем не були надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи судом, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 260-261, 287-288 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2025 року у цивільній справі ЄУН 569/21520/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повне судове рішення складено 22 січня 2026 року.
Суддя Ольга БАЛАЦЬКА