Справа № 743/1475/25
Провадження №2-о/743/9/26
23 січня 2026 року селище Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Макаревича Я.М.,
присяжних Герасименко В.І., Семенченко Т.А.,
за участі секретаря судового засідання Довбенко О.М.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Ріпки клопотання ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Ріпкинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області,
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити строк дії рішення суду на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.12.2025 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Чернігівській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
14.01.2026 від Чернігівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» надійшло клопотання про постановлення уточненої ухвали в частині форми проведення експертизи.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.01.2025 поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 23.01.2026.
23.01.2025 від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд зазначає про таке.
Відповідно до пункту 6 частини 6 статті 72 ЦПК України експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.
Пунктом 16 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08 травня 2018 року № 865, передбачено, що за потреби отримати додаткові матеріли експерт подає клопотання про надання йому додаткових матеріалів та повертає органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), матеріали, надані для проведення експертизи.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заявлене Чернігівською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки визначення форми проведення судово-психіатричної експертизи є необхідним для належного та повного виконання експертного дослідження.
Згідно з частиною 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 252, 260, 298 ЦПК України, суд
Клопотання експерта Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» про уточнення форми проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Визначити форму проведення судово-психіатричної експертизи - амбулаторну.
Копію ухвали направити Чернігівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (14005, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, 3) для виконання, надавши матеріали справи № 743/1475/25.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ
Присяжні Т.А. СЕМЕНЧЕНКО
В.І. ГЕРАСИМЕНКО