Справа №751/11097/25
Провадження №2/751/417/26
19 січня 2026 року місто Чернігів
у складі: головуючого судді Діденко А. О.
секретаря судового засідання Рак Я.М.
розглянувши без повідомлення сторін питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16 січня 2026 року у справі №751/11097/25 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 84677,48 грн, а також понесених судових витрат.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 січня 2026 року матеріали справи було направлено за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.
Проте, при виготовленні повного тексту ухвали суду у резолютивній частині ухвали судом було не вірно вказано прізвище, ім'я, по-батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».
Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена в рішенні описка підлягає виправленню.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
За вказаних вище обставин, суд вважає, що допущена описка у рішенні суду підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова по цивільній справі № 751/11097/25 (провадження №2/751/417/26) за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вважати вірним прізвище, ім'я, по-батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».
Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 січня 2026 року по справі №751/11097/25.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 19.01.2026.
Суддя А. О. Діденко