Справа №751/5039/25
Провадження №2-з/751/9/26
23 січня 2026 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Діденко А.О.,
вивчивши заяву адвоката Чередниченка Ігоря Сергійовича, в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «ОТП БАНК» про визнання права власності на транспортний засіб RENAULT FLUENCE 1.6 СЕДАН-В, 2010 року випуску, колір сірий, VIN № кузова (шасі, рами): НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та припинити розшук належного на праві власності ОСОБА_1 транспортного засобу RENAULT FLUENCE 1.6 СЕДАН-В, 2010 року випуску, колір сірий, VIN № кузова (шасі, рами): НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , що був оголошений постановою приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича від 01.04.2025 у виконавчому провадженні №76590650.
22.01.2026 представник позивача - адвокат Чередниченко Артем Вікторович подав заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити приватному виконавцю Ковалю Віталію Олександровичу вчиняти будь-які виконавчі дії щодо транспортного засобу RENAULT FLUENCE 1.6 СЕДАН-В, 2010 року випуску, колір сірий, VIN № кузова (шасі, рами): НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , у виконавчому провадженні №76590650.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті.
Частинами 3, 4 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням.
У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає за необхідне призначити заяву про забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, для розгляду заяви про забезпечення позову.
Враховуючи викладене та керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 153 ЦПК України, суддя, -
Заяву адвоката Чередниченка Ігоря Сергійовича, в інтересах ОСОБА_1 , призначити до судового розгляду на 28 січня 2026 на 12 год 00 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.О.Діденко