Справа № 735/1519/25
Провадження по справі № 1-кп/735/14/2026
22 січня 2026 рокуселище Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп кримінальне провадження № 12025275540000060 від 23.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, мешканець: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого у ФГ «Білі Роси» механізатором, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
22.10.2025 близько 13 години ОСОБА_3 будучи учасником дорожнього руху в якості водія, керуючи трактором марки «CLAAS 850 AXION», н/з НОМЕР_1 , СВ рухаючись асфальтною дорогою за межами с. Покошичі, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, був зупинений інспекторами СРПП ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, де під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника поліції щодо надання йому документів на транспортний засіб та посвідчення тракториста - машиніста, достовірно знаючи, що посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 категорії «А1, А2, B1, B2, B3, С, D1, E1, F1, G1» видане на його ім?я є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, діючи з прямим умислом, спрямованим на використання завідомо підробленого документа, пред?явив вказане посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 категорії «А 1, А2, B1, B2, B3, С, D1, E1, Fl, G1» тим самим використавши його.
Згідно висновку експерта № 960/25-24 від 30.10.2025 бланк посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 виданого 28.09.2012 на ім?я ОСОБА_3 , не відповідає аналогічним бланкам посвідчення тракториста-машиніста, що знаходяться в офіційному обігу на території України.
Бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 виданий 28.09.2012 на ім?я ОСОБА_3 , друкований текст, яким заповнені відповідні графи бланку, змінам шляху підчистки, додрукування, травлення і змивання не піддавався, а також відсутні ознаки переклеювання фотокартки.
Згідно даних уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення тракториста-машиніста не видавалось.
Згідно даних уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 не видавалось.
Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та показав, що у 2012, за допомогою мережі Інтернет придбав, у не відомої особи за 1500,00 грн посвідчення тракториста - машиніста, з метою працевлаштування. Після чого зберігав посвідчення при собі з метою подальшого використання. 22.10.2025 близько 13.00 години керуючи трактором за межами с. Покошичі, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області був зупинений працівниками поліції і під час перевірки документів, достовірно знаючи, що посвідчення тракториста - машиніста є підробленим, пред'явив його поліцейським. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.
За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред'явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, сімейний стан, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працює, позитивну характеристику за місцем проживання, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, раніше не судимий, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання - відсутні, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначенні покарання у виді штрафу, оскільки обвинувачений спроможний виконати таке покарання.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Питання судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України суд,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи 3392 (три тисячі триста дев'яносто дві) грн. 64 коп.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 27.10.2025 на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 28.09.2012 Прилуцькою райінспекцією Держтехнагляду на ім'я ОСОБА_3 .
Речові докази - оптичний диск DVD - R 4,7 ГБ, на якому міститься відеозапис з відеореєстратора (нагрудної камери), серійний номер М505-В № 202308220004 - залишити в матеріалах кримінального провадження, посвідчення тракториста-машиніста за серійним номером серія НОМЕР_2 від 28.09.2012 на ім'я ОСОБА_3 , яке передано на зберігання до КЗРД ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1