Єдиний унікальний номер 728/2/26
Номер провадження 2/728/224/26
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
22 січня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В. у цивільній справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення не виплачених при звільненні одноразової матеріальної допомоги в розмірі п'яти середньомісячних заробітків та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення не виплачених при звільненні одноразової матеріальної допомоги в розмірі п'яти середньомісячних заробітків та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, розгляд якої призначений на 26.02.2026 на 10:40 год.
22.01.2026 від представника відповідача - адвоката Луценка С.А. через систему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судових засіданнях у даній справі у режимі відеоконференції.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зваживши доводи вказаної заяви, суд приходить до наступних висновків.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з положеннями ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч.4 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
На підставі вищезазначеного, з огляду на необхідність сприяння учасникам справи у здійсненні їх права на участь у розгляді справи, беручи до уваги, що місце знаходження представника відповідача знаходиться в іншому населеному пункті, з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки та вжиття заходів безпеки під час воєнного стану, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви.
Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» - адвоката Луценка Сергія Анатолійовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення не виплачених при звільненні одноразової матеріальної допомоги в розмірі п'яти середньомісячних заробітків та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яке призначене на 24.02.2026 на 10:40 год. та всі подальші можливі судові засідання провести за участі представника відповідача - адвоката Луценка Сергія Анатолійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
Попередити адвоката Луценка Сергія Анатолійовича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе він, як учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити адвокату Луценку Сергію Анатолійовичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода