Справа № 585/126/26
Номер провадження 1-кс/585/36/26
21 січня 2026 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про проведення допиту неповнолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференції,-
9 січня 2026 року до слідчого судді звернувся дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 з клопотанням, в резолютивній частині якого просить: 1. Задовольнити клопотання про проведення допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні в режимі відео конференції поза залою судового засідання в іншому приміщенні. 2. Провести допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні в режимі відео конференції поза залою судового засідання в іншому приміщенні - у Відділенні захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 158. Допит провести за участі: прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 або прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 ; дізнавача сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , практичного психолога Відділення захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області; соціального працівника Відділення захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Сумського центру соціально- психологічної реабілітації дітей області; техніка-програміста Відділення захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області; законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_7 , працівника ДПТНЗ «Глинський професійний аграрний ліцей». 3.На підставі п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України допит потерпілого провести у закритому судовому засіданні, оскільки йдеться про злочин проти життя та здоров'я неповнолітньої особи. 4. Під час проведення допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , просить поставити такі запитання: «1. Повідом, будь ласка, де ти постійно проживаєш, назви адресу проживання та з ким саме ти проживаєш разом. 2. Де ти навчаєшся на теперішній час, у якому навчальному закладі та на якому курсі або в якому класі. 3. Чи був тобі раніше знайомий ОСОБА_8 , з якого часу та за яких обставин ви познайомилися. 4. Якими були твої стосунки з ОСОБА_8 до події, що сталася. 5. Чи був тобі знайомий ОСОБА_9 , які у тебе з ним були стосунки. 6. Чи виникали між тобою та ОСОБА_8 або іншими особами конфлікти раніше, якщо так - з яких причин. 7. Згадай, будь ласка, коли саме сталася подія: число, місяць, рік та приблизний час. 8. Де саме ти перебував у момент події, опиши це місце якомога детальніше. 9. З якою метою ти перебував у цьому місці та хто перебував разом із тобою. 10. Що саме відбувалося безпосередньо перед початком конфлікту. 11. Через що, на твою думку, виник конфлікт між тобою та ОСОБА_8 . 12. Чи вчиняв ОСОБА_8 відносно тебе будь-які дії насильницького характеру. 13. Якщо так, поясни, які саме дії він вчиняв відносно тебе. 14. Куди саме по твоєму тілу наносилися удари, скільки їх було та чим саме вони наносилися. 15. Чи застосовував ОСОБА_8 силу руками, ногами або будь-якими предметами. 16. Чи вчиняв хтось інший, окрім ОСОБА_8 , відносно тебе дії насильницького характеру, якщо так - хто саме та які дії. 17. Що ти відчував під час нанесення тобі ударів, опиши свій фізичний та емоційний стан.18. Чи падав ти під час або після нанесення ударів, якщо так - чи втрачав ти свідомість. 19. Яким був твій стан здоров'я одразу після події.20. Чи звертався ти за медичною допомогою після події, якщо так - коли саме та до якого медичного закладу; 21. Як ти почуваєшся за станом здоров'я на даний час. 22. Якою була поведінка ОСОБА_8 під час конфлікту. 23.Чи перебував ОСОБА_8 , на твою думку, у стані алкогольного або іншого сп'яніння. 24. Чи висловлював ОСОБА_8 на твою адресу погрози до, під час або після події, якщо так - у чому вони полягали. 25. Чи просив ОСОБА_8 у тебе вибачення або намагався пояснити свою поведінку після події.26. Хто саме бачив або міг бачити те, що відбувалося, назви цих осіб.27. Чи повідомляв ти комусь про подію одразу після її вчинення, якщо так - кому саме та що саме ти повідомив. 28. Чи чинив хтось на тебе тиск з метою того, щоб ти не повідомляв про цю подію або змінив свої показання. 29. Чи можеш ти під час проведення слідчого експерименту продемонструвати, як саме, куди саме та яким чином відносно тебе наносилися удари.30. Чи є ще будь-які інші обставини, які мають значення для кримінального провадження та які ти вважаєш за необхідне повідомити суду. 31. Інші питання, в яких виникне необхідність під час допиту у судовому засіданні.
В обґрунтування клопотання вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2026 до ЧЧ Роменського РВП ГУНИ в Сумській області надійшли матеріали звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 02.01.2026 близько 17 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 під час конфлікту наніс заявнику удари по голові, чим спричинив тілесні ушкодження. 06.01.2026, будучи опитаним ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_8 є його знайомим. 02.01.2026 близько 11 год. ОСОБА_5 перебував у с. Глинськ, де зустрів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В ході спільного відпочинку між останніми виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 наніс ОСОБА_5 удари, які спричинили тілесні ушкодження. На даний час орган досудового розслідування вважає за необхідне провести допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання відомостей, що мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості підозрюваного (обвинуваченого). Наразі в якості законного представника, в порядку, визначеному ч. 2 ст. 44 Кримінального процесуального кодексу України, залучено ОСОБА_7 , працівника ДПТНЗ «Глинський професійний аграрний ліцей» для захисту інтересів неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як останній перебуває в закладі та має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Вважає, що у разі направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 , якому на даний час 17 років, в силу свого віку і зумовленого ним психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх. Зміна обстановки під час допиту неповнолітнього потерпілого у суді полягатиме у тому, що під час його допиту у залі судового засідання будуть присутні незнайомі йому люди - суддя, секретар судового засідання, прокурор, обвинувачений, його захисник. Показання потерпілого стосуються особистих сторін життя, і дитина може відмовитись давати показання у присутності незнайомих людей. З метою дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді. Зокрема, до таких слідчих (розшукових) дій КПК України відносить допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК України). Згідно з ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відео конференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми. Згідно з ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відео конференції допиту згідно зі ст. 225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У відповідності до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, - пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Частиною 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з'ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відео конференції (дистанційне судове засідання). На даний час, орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітнього потерпілого в судовому засіданні. До таких виняткових обставин відносяться: вікові особливості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , а саме 17-річний вік. Злочини проти життя та здоров'я особи, а саме в даній ситуації дії можливо призвели до психологічних страждань, розладів здоров'я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілого. Такі злочини часто призводять до глибоких душевних травм у потерпілих осіб, штовхають їх до аморального способу життя. Ці всі особливості у своїй сукупності, в подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду; психоемоційний стан дитини, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити його допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань потерпілого та повідомленні об'єктивних даних усіх обставин справи. Щодо процесуального статусу в кримінальному провадженні дітей, то вони являють собою особливу соціально-вразливу групу, щодо яких законом передбачено закріплення додаткових правових гарантій для захисту їх прав і законних інтересів. Декларація прав дитини 1959 року закріплює принцип, що дитина за будь - яких обставин має бути серед тих, які першими одержують захист і допомогу. В усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини). Зазначене положення кореспондується з частиною 2 ст. 10 КПК України, де закріплено, що у випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями. Дитина має свою специфіку, яка пов'язана із її віком, рівнем інтелектуального, емоційного розвитку, життєвим досвідом. Усе це впливає на можливість сприйняття нею подій кримінального правопорушення та можливість надати оцінку таким подіям. У таких ситуаціях важливим є дотримання гарантій поводження потерпілою дитиною з врахуванням її віку, рівня зрілості, інтелектуального розвитку, дитина має розуміти хід кримінального провадження. Потерпілому відводиться значуща роль у кримінальному провадженні, оскільки часто надана саме потерпілим інформація сприяє доказуванню у справі та встановленню істини. Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження н території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України. Міжнародні стандарти допиту дітей випливають зі змісту Конвенції OOН «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, Конвенції ООН «Про права дитини» 1989 року, Європейської конвенції про здійснення прав дітей 1996 року, Керівних принципів, що стосуються правосуддя з питань, пов'язаних з участю дітей-жертв та свідків злочинів, 2005 року. Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами 2022 року. Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо судочинства, дружнього до дитини, 2010 року та ін. Так, відповідно до Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами ратифікованою 20.06.2022, сторони вживають необхідних законодавчих або інших заходів для захисту всіх жертв від будь-яких подальших актів насильства. Сторони вживають необхідних законодавчих або інших заходів згідно з національним законодавством для забезпечення існування належних механізмів здійснення ефективного співробітництва між усіма відповідними державними органами, у тому числі судовими органами, прокуратурою, правоохоронними органами, місцевими та регіональними органами, а також неурядовими організаціями та іншими відповідними організаціями й суб'єктами, для захисту й підтримки жертв і свідків усіх форм насильства, які підпадають під сферу застосування цієї Конвенції. Реалізація міжнародних зобов'язань можлива шляхом використання передбаченої ст. 225 КПК України процедури допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні. Тому повне з'ясування у потерпілих обставин вчинених кримінальних правопорушень під час допиту в порядку - ст. 225 КПК України за участю кваліфікованого психолога є запорукою убезпечення дітей від повторного негативного психотравмуючого впливу ще й у суді під час судового провадження. Також зібрані у такий спосіб допустимі докази на підтвердження винуватості злочинців додатково зменшать вірогідність зміни в наслідок незаконного впливу на неповнолітню своїх показань у суді (у тому числі внаслідок погроз або підкупу). Отже, проведення якнайшвидшого допиту неповнолітнього потерпілого й обмеження кількості таких допитів сприятиме захисту його прав та інтересів, надаючи повний доступ до правосуддя, можливість повідомити про факти порушення своїх прав, та, у подальшому, мінімізує травматичний досвід дитини. Слід врахувати той факт, що під час кожного спілкування з дітьми стосовно обставин скоєних відносно них злочинів проти життя та здоров'я, вони повторно переживають негативні спогади, внаслідок чого виникає травматизація психіки, тому недоцільно проводити їх неодноразові допити. Особливості психіки неповнолітніх пов'язані із заміщенням негативних спогадів, внаслідок чого через деякий час ці спогади втрачають деталі і подробиці. Таким чином, допит таких потерпілих доцільно провести якомога скоріше від тих подій, які стали предметом такого допиту, не чекаючи сплину тривалого часу. Показання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об'єктивного та неупередженого з'ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймав потерпілий. Також, повне з'ясування у неповнолітнього потерпілого обставин "вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі - Барнахусі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження. В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов'язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров'я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Крім того, вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань. В узагальненні за результатами аналізу судової практики зроблено висновок, що розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого, в порядку ст. 225 КПК України, до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань, слідчі судді відносили, серед інших, психологічні особливості особи неповнолітнього свідка або потерпілого. При цьому, про необґрунтованість такої практики не зазначено. З огляду на вищезазначені виняткові обставини, а також те, що показання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення об'єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з минуванням часу надані показання ним можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , під час досудового розслідування в судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Відділенні захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 158, з використанням відео конференції.
В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_4 підтримав клопотання та його обґрунтування і просив задоволити. Суду пояснив, що необхідно допитати потерпілого саме в такому порядку, як запропоновано в силу віку потерпілого. Підозра у даному кримінальному провадженні не оголошувалася. Потерпілого не допитували, так як будуть допитувати або в судовому засіданні, або ж слідчим, якщо суд відмовить в задоволенні клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання і просила задоволити.
До клопотання додано витяг з ЄРДР згідно якого, 07.01.2026 року внесені дані з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України. В короткому викладі обставин вказано, що 06.01.2026 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 02.01.2026 близько 17 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 під час конфлікту наніс-заявнику удари по голові, чим спричинив тілесні ушкодження (а.6).
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) вбачається, що 06.01.2026 року ОСОБА_5 звернувся до Роменського РВП ГУНП в Сумській області з заявою, в якій вказав, що 02.01.2026 року близько 17 год. 00 хв. за адресою с.Глинськ, вул. Коралівка, 14 знайомий заявника гр. ОСОБА_8 , 2009 р.н. наніс удари в кількості два правою ногою по голові від чого отримав тілесні ушкодження …( а.9-10).
До матеріалів клопотання дізнавачем додано: рапорт посічника чергового Роменського РВП, пояснення ОСОБА_5 , копію паспорта гр..України на ім'я ОСОБА_5 , копію витягу з реєстру Андріяшівської ТГ, копію розпорядження голови районної ждержавної адміністрації про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування на ім'я ОСОБА_5 , копію рішення сільського голови про призначення опікуна над неповнолітнім учнем ОСОБА_5 , постанову про залучення законного представника, пояснення ОСОБА_8 , протокол допиту свідка.
Відповідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Частиною 1 статті 226 КПК України передбачено, що допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.
В статті 242 ЦК України передбачено, що батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.
Пунктом 3 частини 1 статті 232 КПК України визначено, що допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.
Відповідно ч. 2 ст. 353 КПК України допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених частинами другою, третьою, п'ятою - чотирнадцятою статті 352 цього Кодексу.
Відповідно ст. 354 КПК України допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності - лікаря . Свідку, який не досяг шістнадцятирічного віку, головуючий роз'яснює обов'язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги. До початку допиту законному представнику, педагогу, психологу або лікарю роз'яснюється їхній обов'язок бути присутніми під час допиту, а також право протестувати проти запитань та ставити запитання. Головуючий має право відвести поставлене питання. У випадках, коли це необхідно для об'єктивного з'ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження). Допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею.
На переконання слідчого судді дане клопотання не обґрунтоване, оскільки дізнавачем та прокурором не обґрунтовано неможливості допиту потерпілого в майбутньому судовому засіданні при розгляді справи по суті, або ж наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. При цьому суд враховує, що потерпілому вже виповнилося 17 років, отже допит такої особи можливий навіть у відсутності законного представника. У зв'язку з вказаним слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Також, слідчий суддя вважає недоцільним проведення допиту потерпілого за відсутності сторони захисту з тих підстав, що в даному кримінальному провадженні не може бути іншого підозрюваного, окрім ОСОБА_8 , що є очевидною обставиною, в тому числі для органу досудового розслідування, проте підозру йому не оголошено і до участі в допиті потерпілого сторону захисту не залучено.
За встановлених обставин вважаю, що клопотання не обґрунтоване і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 40-1, 225,226, 232 КПК України,-
В задоволенні клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про проведення допиту неповнолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відео конференції - відмовити.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1