Справа № 585/4862/25
Номер провадження 2/585/252/26
21 січня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: Розірвати шлюб, укладений 22.07.2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 22.07.2000 року виконавчим комітетом Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис № 5. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 22 липня 2000 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Хмелівської сільської ради 22.07.2000 року, актовий запис № 5. Від шлюбу позивачка з відповідачем мають повнолітню доньку. Сімейне життя у позивачки та відповідача не склалося, виникали постійні сварки та непорозуміння. На даний час шлюбні відносини між ними припинено, сім'ї не існує. Шлюб вони розривають вперше, примирення неможливо. Майнового спору щодо поділу майна у позивачки та відповідача немає. Підставою для подання позову стало припинення шлюбних відносин між подружжям, між ними повністю припинено спілкування, тому у досудовому порядку шляхом спільного звернення до відділу ДРАЦС неможливе припинення шлюбу, з цього вбачається спір про право та наявність підстав для розірвання шлюбу.
23 грудня 2025 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ст. 19 ЦПК України, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. В заяві просила розглянути справу без її участі. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Згідно матеріалів справи, 22 липня 2000 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 5. Шлюб зареєстрований виконкомом Хмелівської сільської ради, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.7).
Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.
Оскільки позивач просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволити.
Розірвати шлюб, укладений 22.07.2000 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 22.07.2000 року виконкомом Хмелівської с/ради Роменського району Сумської області, актовий запис № 5.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишається « ОСОБА_1 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга