Справа № 950/3867/25
Номер провадження 3/950/153/26
23 січня 2026 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого - АДРЕСА_1 , не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 187 КУпАП,
- по ч. 2 ст. 187 КУпАП,
14.02.2025 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд, яким заборонено вихід з дому по місцю проживання в період з 22 години до 06 години наступної доби, а також зобов'язано проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання до чотирьох разів на місяць. Не зважаючи на встановлені заборони 13.12.2025 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України у Сумській області, а також 10.12.2025 року в 00 год. 27 хв. ОСОБА_1 під час проведення перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в судовому засіданні.
ОСОБА_1 без поважних причин не з'явилася, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАД № 718936 від 18.12.2025 та відповідно серія ВАД № 718937 від 18.12.2025 та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , вважаю за необхідне обрати останньому стягнення у виді штрафу.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 268 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 170 грн. на р/р UA098999980314020542000018554, ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/21081100, код бюджетної класифікації 21081100, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.
Суддя: Роман БАКЛАНОВ