Справа № 950/137/26
Провадження № 3/950/206/26
22 січня 2026 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; проживає: АДРЕСА_1 , офіцер групи організації бойової та спеціальної підготовки штабу НОМЕР_2 прикордонної комендатури НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, РНОКПП НОМЕР_3 ) за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Лебединського районного суду Сумської області надійшла вищевказана справа (протокол від 13.01.2026 № СхРу № 000186).
Відповідно до протоколу, 13.01.2026 о 10 год. 30 хв. під час виконання обов'язків військової служби в межах пункту тимчасової дислокації поблизу населеного пункту Подільки, Роменського району, Сумської області ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нечітке мовлення, характерний запах з ротової порожнини, порушення координації рухів) та у подальшому був доставлений до закладу охорони здоров'я, де встановлено вміст етилового спирту у видихуваному повітрі - 1,20 ‰.
Розглянувши протокол та додані до нього документи, суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, за загальним правилом, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як зазначено у протоколі, місцем вчинення правопорушення є с. Подільки, Роменського району, Сумської області.
Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Згідно з п.п. 1 п. 3-1 вищевказаного Розділу ХІІ відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Згідно з постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, у Сумській області утворено Роменський район (з адміністративним центром у місті Ромни) у складі територій Андріяшівської сільської, Вільшанської сільської, Коровинської сільської, Липоводолинської селищної, Недригайлівської селищної, Роменської міської, Синівської сільської, Хмелівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Так, згідно з відомостями про адміністративно-територіальний устрій Сумської області (офіційний веб-сайт Верховної Ради України, http://static.rada.gov.ua/zakon/new/ADM/zmistsum.html) до ухвалення постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» с. Подільки відносилось до Поділківської сільської ради, Липоводолинського району.
Таким чином, з урахуванням положень п. 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Липоводолинського районного суду Сумської області.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передати за підсудністю до Липоводолинського районного суду Сумської області.
Керуючись ст. ст. 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передати за підсудністю до Липоводолинського районного суду Сумської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Вадим КОСОЛАП