Справа № 950/117/25
Номер провадження 1-кс/950/58/26
22 січня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області
Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання про арешт майна,
Слідчийзвернувся до суду з даним клопотанням, яке мотивує тим, що СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №42024202540000016 від 25.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.
Слідчими слідчого відділення ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024202540000016 від 25.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України по факту привласнення бюджетних коштів в умовах воєнного стану посадовими особами ТОВ «Компанія з водозабезпечення «Бурвод» за попередньою змовою із посадовими особами Лебединської міської ради при будівництві глибоководної свердловини в м. Лебедин, шляхом складання і видачі завідомо неправдивих офіційних документів.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 14.11.2023 між Управлінням житлово-комунального господарства Лебединської міської ради, в особі начальника управління ОСОБА_4 та ТОВ «КОМПАНІЯ З ВОДОЗАБЕЗПЕЧЕННЯ «БУРВОД», в особі виконавчого директора ОСОБА_5 укладено договір про виконання робіт №244 від 14.11.2023 предметом якого є: «Будівельні роботи та поточний ремонт (Будівництво глибоководної свердловини в м. Лебедин, Сумської області. Нове будівництво)».
Встановлено, що під час виконання робіт за даним договором посадові особи ТОВ «КОМПАНІЯ З ВОДОЗАБЕЗПЕЧЕННЯ «БУРВОД» за попередньою змовою з посадовими особами Управління житлово-комунального господарства Лебединської міської ради фактично використовували матеріали бувші у використанні, зокрема труби, які закладені в свердловину, які відповідно наданих документів придбані та зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт як нові та придбані за завищеними цінами. Крім цього, дослідженням ланцюга документального постачання труб на ТОВ «КОМПАНІЯ З ВОДОЗАБЕЗПЕЧЕННЯ «БУРВОД» відсутнє підтвердження про їх придбання підприємствами, що вказує на удавані операції.
Під час проведення досудового розслідування експертами Сумського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» МЮУ проведено товарознавчу експертизу №1716 від 17.03.2025 використаних будівельних матеріалів під час буріння глибоководної свердловини за результати проведення яких встановлені завищення цін у порівнянні з ринковими цінами.
За результатом проведення комісійної будівельно-технічної експертизи №991/1465 від 30.07.2025 експертами Сумського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» МЮУ, з урахуванням товарознавчих експертиз, встановлено, що фактично виконані роботи не відповідають вартості робіт зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт та завищені на загальну суму 2 379 282,04 грн.
За результатом проведення економічно експертизи №1850 від 17.11.2025 експертами Сумського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» МЮУ, встановлено розмір матеріальної шкоди внаслідок завищення вартості робіт зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 2 379 282,04 грн.
Крім того, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлюються участь у вчиненні кримінального правопорушення начальника Управління житлово-комунального господарства Лебединської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який можливо причетний до впровадження побудованої схеми розкрадання бюджетних коштів, під час здійснення будівництва глибоководної свердловини.
Так, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, в період часу з 06 год. 33 хв. по 08 год. 42 хв. 20.01.2019 проведено обшук в житлі за місцем проживання начальника Управління житлово-комунального господарства Лебединської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено:
-Мобільний телефон Redmi NOTE14 imei 1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 ;
-Ноутбук «LIFEBOOK» серійний номер YLLE013147 із блоком живлення.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 16.01.2026 про надання обшуку житла за адресою АДРЕСА_1 , надано дозвіл на відшукання та вилучення документів, що стосуються проведення робіт по об'єкту: «Будівельні роботи та поточний ремонт (Будівництво глибоководної свердловини в м. Лебедин, Сумської області. Нове будівництво)», мобільних телефонів та інших електронних пристроїв, комп'ютерної техніки, на яких можуть бути відомості про злочинну діяльність.
Під час проведення обшуку встановлено, що у застосунку Viber мобільного телефону Redmi NOTE14, який належить ОСОБА_4 , містится інформація про спілкування останнього з виконавчим директором ТОВ «КОМПАНІЯ З ВОДОЗАБЕЗПЕЧЕННЯ «БУРВОД» (код ЄДРПОУ 35556983) ОСОБА_5 . Тому, є підстави вважати, що відомості, які маються на мобільному телефоні, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий зазначає, що у вилученому ноутбуці «LIFEBOOK» серійний номер YLLE013147 із блоком живлення, може міститися інформація, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є необхідність проведення експертного дослідження.
Тимчасово вилучене майно, а саме:
-Мобільний телефон Redmi NOTE14 imei 1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 ;
-Ноутбук «LIFEBOOK» серійний номер YLLE013147 із блоком живлення -
визнане речовими доказами, відповідно до постанови від 21.01.2026, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та, є на даний час тимчасово вилученим майном, а тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно з метою проведення в подальшому судових експертиз, які матимуть доказове значення в зазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя вважає, що мотиви, наведені слідчим, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а саме, що в його розпорядженні є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вважає необхідним клопотання про арешт майна задовольнити.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучене 20.01.2026 у ході огляду обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-Мобільний телефон Redmi NOTE14 imei 1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 ;
-Ноутбук «LIFEBOOK» серійний номер YLLE013147 із блоком живлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_6