Справа №461/2791/25 Головуючий у 1 інстанції:Волоско І.Р.
Провадження №22-ц/811/4032/25 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
про залишення апеляційної скарги без руху
21 січня 2026 року м. Львів
Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 23 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
рішенням Галицького районного суду м.Львова від 23 травня 2025 року позов задоволено.
Вказане рішення оскаржила Давиденко Катерина Сергіївна в інтересах ОСОБА_2 .
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 січня 2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 23 травня 2025 року - залишено без руху для надання апелянту можливості подати апеляційному суду докази сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.
На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м.Львова від 23 травня 2025 року.
Вобґрунтування клопотання вказує на те, що ОСОБА_2 позбавлений можливості сплатти судовий збір у розмірі, визначеному в ухвалі Львівського апеляційного суду від 05 січня 2026 року через скрутний матеріальний стан. Так, довідкою про доходи №4745027645722719, виданою Кременчуцьким об'єднанням ПФУ в Полтавській області, підтверджується, що ОСОБА_2 є пенсіонером та на теперішній час перебуває на пенсійному обліку. Річний дохід ОСОБА_2 за 2024 рік у вигляді пенсійних виплат становив 62710,42 грн. Звертає увагу, що сплата судового збору в сумі 6032,53 грн. поставить ОСОБА_2 у скрутне матеріальне становище і такий розмір судового збору буде для нього обтяжливий та спричинить суттєве матеріальне навантаження як особі, яка перебуває на пенсійному забезпеченні.
До клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 додала довідку про доходи №4745027645722719 видану Кременчуцьким об'єднанням ПФУ в Полтавській області.
Відповідно до змісту ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно змісту ст. 8 Закону України «Про судовий збір», Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов'язком суду, який, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, що є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується клопотання.
Звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, враховуючи, що статтею 129 Конституції України закріплено один із основоположних принципів правосуддя - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Європейський суд з прав людини також вказав, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про виконання зобов'язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (рішення у справі «Креуз проти Польщі», від 19 червня 2001 року).
Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (рішення у справах «Княт проти Польщі», «Єдамскі та Єдамска проти Польщі», від 26 липня 2005 року).
Зважаючи на вищенаведене, доводи ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 дійсно можуть свідчити про скрутне матеріальне становище апелянта, однак враховуючи відсутність доказів про майновий стан апелянта вцілому ( відомостей про отримання чи неотримання грошового утримання чи інших видів доходів, з яких не утримуються суми податки, наявність чи відсутність інших доходів, рухомого або нерухомого майна та їх обсягу, цінних паперів, можливості розпоряджатися ними, тощо), клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м.Львова від 23 травня 2025 рокуслід вважати частково обґрунтованим та задовольнити частково, відстрочивши сплату судового збору в розмірі 5232,52 грн. до ухвалення судового рішення у справі.
Однак, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати судового збору в розмірі 800 грн. за такими реквізитами:
Найменування суду: Львівський апеляційний суд
Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7
Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова
(Личаківський) 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме для сплати судового збору за подання скарги у розмірі 800 грн. у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.
Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.
Оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору, або докази звільнення від сплати судового збору на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м.Львова від 23 травня 2025 року- задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5232,52 грн. до ухвалення судового рішення по справі.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 23 травня 2025 року- залишити без руху.
Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.
Суддя Я.А. Левик