Ухвала від 21.01.2026 по справі 450/1629/21

Справа № 450/1629/21

Провадження № 21-з/811/36/25 Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

про виправлення описки

21 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2025 року про відкриття апеляційного провадження, -

встановив:

даною ухвалою відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника - адвоката ОСОБА_6 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2025 року відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подала заяву про виправлення у вищезазначеному судовому рішенні описок та просить виключити фрази, а саме «…захисника - адвоката ОСОБА_7 » і вказати вірне її прізвище, зазначивши, «…захисника - адвоката ОСОБА_6 ».

Так, відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків судового рішення не можна вважати його зміною, так як описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, написанні прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків тощо).

Як вбачається з ухвали Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2025 року про відкриття апеляційного провадження, в такій допущено механічну граматичну помилку у відмінюванні прізвища захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , що є типовим прикладом описки.

Разом з тим, на думку колегії суддів, безпідставним є покликання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 щодо виключення з тексту судового рішення фрази «…захисника - адвоката ОСОБА_7 », оскільки, всупереч переконанню заявника, таке формулювання є коректним і достовірно відображає зміст ухвали про відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами по справі.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:

заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 задоволити частково.

Виправити описки в ухвалі про відкриття апеляційного провадження Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2025 року, а саме прізвище захисника у відмінюванні вважати вірним у вступній частині ухвали « ОСОБА_6 » у мотивувальній частині - « ОСОБА_6 » та в резолютивній - « ОСОБА_6 » - в решті залишити без змін.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3