Справа № 466/4598/25 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/811/4522/25 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
про відкриття апеляційного провадження
21 січня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Мікуш Ю.Р.
Суддів: Савуляка Р.В., Шандри М.М.
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Ганусяка Олега Ігоровича на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 16 грудня 2025 року у справі за заявою адвоката Кусого Андрія Васильовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів аукціону,-
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України. Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.
Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування матеріалів справи.
За таких обставин апеляційне провадження необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Ганусяка Олега Ігоровича на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 16 грудня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційних скарг надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Роз'яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Шевченківського районного суду м.Львова електронну та паперову справу № 466/4598/25 за за заявою адвоката Кусого Андрія Васильовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів аукціону.
Після надходження матеріалів справи провести її підготовку до розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш
Судді: Р.В.Савуляк
М.М.Шандра