Справа № 686/33949/25
Провадження № 2-а/686/27/26
19 січня 2026 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В., представниці позивача Чернової А.В., представника відповідача Рисюка П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за вище вказаним позовом, в якій позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки він проходить військову службу в лавах Збройних Сил України, як доказ того надає суду довідку з військової частини, службову характеристику, копію військового квитка.
Представниця позивача заявлене клопотання в судовому засіданні підтримала.
Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання, зокрема з огляду на можливість участі позивача в справі через його повноважного представника.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи вище викладене, оскільки відповідачем надано суду довідку з військової частини від 18.11.2025, тож інформація про подальше, станом на 2026 рік перебування відповідача у складі Збройний Сил України в зазначеній довідці відсутня, суд доходить висновку про недоведеність наявності визначених законом підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: